АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года

Дело № А33-7121/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 2466256724, ОГРН 1122468064806, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени, 

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.04.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.04.2019 № 6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг» (далее – ответчик) о взыскании 3 055 542 руб. задолженности, 207 776,86 руб. пени. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы, поручении экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» (660025, 

<

...>) с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

- соответствует ли установленным ГОСТам ЩПС, используемая при проведении испытаний, описанных в протоколе № 935 от 26.12.2018?

-  какому ГОСТу соответствует ЩПС, поставленная истцом ответчику, по договору поставки №20/11 П от 20.11.2018?

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на некачественность поставленного товара, несоответствие товара требованиям ГОСТ.

Представитель истца возражал против назначения судебной экспертизы, пояснив, что в предусмотренном пунктом 3.2 договора порядке товар считается ответчиком принятым без замечаний, ГОСТ 25607-2009 договором не предусмотрен, с момента поставки товара прошло 4 месяца, в связи с чем идентифицировать поставленную истцом щебеночно-песчаную смесь невозможно.

Истец отклонил доводы истца, ссылаясь на следующее:

- стороны являются профессиональными участниками экономических отношений;

- срок предоставления возражений по качеству товара, предусмотренный пунктом 3.2 договора, ответчиком не соблюден;

- ответчик злоупотребляет правом в целях уклонения от оплаты принятого товара.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, нецелесообразностью проведения судебной экспертизы, учитывая, что, как следует из пояснений сторон, спорный товар был передан на строительную площадку иного лица, ответчиком не представлены доказательства того, каким способом и в каких условиях осуществлялось хранение товара после его передачи покупателю, в связи с чем поставленную смесь щебеночно-песчаную невозможно индивидуализировать, принимая во внимание, что имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и осуществления судопроизводства в разумные сроки, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.11.2018 №20/11П (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, сроки поставки, цена товара, условия расчётов и иные условия поставки товара, не согласованные сторонами к дате подписания договора, дополнительно согласовываются в приложениях к договору, являющихся, с даты их подписания сторонами, неотъемлемыми частями договора. В случае, если условия поставки отдельной партии товара, согласованные сторонами в спецификациях, отличаются от условий поставки, согласованных в тексте договора к дате его подписания сторонами, действуют условия, согласованные в спецификации на данную партию товара.

Качество и комплектность товара должны соответствовать ГОСТам, техническим условиям и другим нормативно-техническим документам, утвержденным в установленном порядке, и подтверждаться соответствующим сертификатом или паспортом (пункт 1.3 договора).

Поставка (отгрузка) товара производится согласно приложению к договору на основании доверенности выданной покупателем, уполномоченному лицу за получение товара (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка материала осуществляется на основании частичной предоплаты.

Счета-фактуры на отгруженный товар предоставляются продавцом на основании подписанных товарно-транспортных накладных на каждую партию товара, переданную покупателю (копии которых прилагаются). Покупатель рассматривает выставленные счета-фактуры в течение 5 рабочих дней. В отсутствии мотивированных и документально подтвержденных возражений предъявленных в 3-дневный срок с момента получения документов (счета-фактуры, реестра, товарно-транспортной накладной), документы считаются принятыми, без каких-либо претензий со стороны покупателя точно и в полном объеме (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, при несоблюдении покупателем сроков оплаты оказанных услуг, установленных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки   (но не более основной суммы задолженности).

В случае возникновения спора между сторонами по выполнению условий настоящего договора стороны обязуются урегулировать его путем предъявления друг другу претензий. Срок для рассмотрения и дачи ответа по существу предъявленной претензии устанавливается равным 5 дней с даты получения претензии (пункт 6.1 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали:

- стоимость ЩПС фракции 0-80 - 1050 р/мЗ при поставке материала на расстояние 55 км на территорию Тайшетского Алюминиевого завода;

- стоимость ЩПС фракции 0-80 - 950 р/мЗ при поставке материала на расстояние 42 км на площадку покупателя;

- срок поставки до 31.12.2018;

- ориентировочный объем поставки 15000 м3;

- отсрочка по платежам составляет 20 календарных дней после выставления документов.

Товар передан ответчику по товарным накладным:

- от 20.12.2018 №369 на сумму 1 631 248 руб. 50 коп.,

- от 13.12.2018 №364 на сумму 2 004 114 руб. 

Товарная накладная от 09.01.2019 №1 о передаче товара на сумму 3 055 542 руб. подписана истцом в одностороннем порядке.

К оплате истцом выставлены счета-фактуры:

- от 09.01.2019 №1 на сумму 3 055 542 руб.;

- от 20.12.2018 №560 на сумму 1 631 248 руб. 50 коп.,

- от 13.12.2018 №559 на сумму 2 004 114 руб. 

Товар ответчиком оплачен частично платежными поручениями от 26.12.2018 №1109 в размере 2 640 362 руб. 50 коп., от 21.12.2018 №1079 в размере 495 000 руб., от 30.11.2018 №990 в размере 500 000 руб.

Согласно протоколу от 26.12.2018 №935, составленному акционерным обществом «Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт», представленная на испытание смесь щебеночно-песчаная по зерновому составу соответствует требованиям ГОСТ 25067и относится к смесям номер С4 – смеси для оснований и смесям С9 – смеси для оснований, по содержанию пылевидных, глины в комках не соответствует требованиям ГОСТ 25607-2009, щебень входящий в состав смеси, не морозостоек.

В претензии от 04.02.2019 №11 ответчик сообщил о некачественности товара, ссылаясь на протокол от 26.12.2018 №935.

В претензии от 08.02.2019 №16 ответчик просил возвратить 3 635 362 руб. 50 коп. оплаты за полученный товар, ссылаясь на некачественность товара, а именно – на несоответствие ГОСТу 8267-93. Ответчик предложил сообщить о согласии на проведение независимой экспертизы.

В ответном письме, направленном в адрес ответчика 18.02.2019, согласно квитанции «Почта России», истец отклонил доводы ответчика о некачественности товара и просил оплатить 3 055 542 руб. долга за переданный товар.

В подтверждение качества поставляемого товара истцом в  материалы дела представлен паспорта №46, 45, 48, 47 на щебеночно-песчаную смесь фр.0-80 сс., карьер «Старошелеховский».

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Правоотношения сторон по договору поставки от 20.11.2018 №20/11П регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче). 

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. 

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, обязательства по договору исполнялись, в связи с чем договор признается заключенным.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора по товарным накладным от 20.12.2018 №369, от 13.12.2018 №364 подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

Указанные товарные накладные содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Грузополучателем в товарных накладных и накладных указан ответчик; в соответствии с данными товарными накладными, товар им получен, что подтверждается отметкой о передаче товара и оттиском печати должника.

Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. 

Ответчиком не оспаривается получение товара также по товарной накладной от 09.01.2019 №1. При этом, ответчик ссылается на некачественность переданного по указанной товарной накладной товара, о чем ответчик сообщил истцу в претензии от 08.02.2019 №16.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец в соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 того же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет доводы ответчика, поскольку в соответствии с порядком, предусмотренном пунктом 3.2 договора, товар по указанной товарной накладной считается принятым ответчиком в полном объеме. 

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таким образом, исходя из буквального толкования названных норм права, нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

В силу пункта 3.2 договора, в отсутствии мотивированных и документально подтвержденных возражений предъявленных в 3-дневный срок с момента получения документов (счета-фактуры, реестра, товарно-транспортной накладной), документы считаются принятыми, без каких-либо претензий со стороны покупателя точно и в полном объеме.

Указанная спорная товарная накладная направлена в адрес ответчика 09.01.2018, при этом, доводы о некачественности товара приведены ответчиком в претензии от 08.02.2019, т.е. с нарушением указанного 3-дневного срока.

При таких обстоятельствах, по правилам статьи 513 ГК РФ товар по товарной накладной от 09.01.2019 №1 считается поставленным.

Таким образом, стоимость переданного ответчику товара по товарным накладным от 20.12.2018 №369, от 13.12.2018 №364, от 09.01.2019 №1 составила 6 690 904 руб. 50 коп. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара выполнил не в полном объеме. С учетом частичной оплаты ответчика в размере 3 635 362 руб. 50 коп., задолженность ответчика составила 3 055 542 руб.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах заявленная сумма долга в размере 3 055 542 руб. за поставленный истцом и не оплаченный ответчиком товар, признается судом обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 207 776 руб. 86 коп. неустойки на основании пункта 4.2 договора за период с 30.01.2019 по 04.03.2019:

3 055 542 руб. * 0,2% * 34 дня.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки судом проверен, расчет составлен верно.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате полученного товара требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 3 263 318 рублей 86 копеек, из них: 3 055 542 рубля основной долг, 207 776 рублей 86 копеек пени, а также 39 317 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева