4027/2018-413350(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61505/2018

20 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунов Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛУГА МАРКЕТ  ЗАПАД" (адрес: Россия 143090, г КРАСНОЗНАМЕНСК, МОСКОВСКАЯ обл, ул  СВЯЗИСТОВ 12А/КОМНАТА № 18; Россия 192281, Санкт-Петербург, пл.Балканская  д.5,лит.АЖ,оф.917 (ФИО2), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 30.10.2014);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК- НЕВА" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 18.02.1998);  

о взыскании 2 320 465 руб. 98 коп. 

при участии - от истца: ФИО2 по дов. от 05.02.2018 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛУГА МАРКЕТ ЗАПАД" (далее  – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДИК-НЕВА" (далее  – Ответчик) о взыскании на основании Договора № 7657-15/766-15 от 03.11.2015 –  2 287 347 руб. 87 коп. долга, 33 118 руб. 11 коп. неустойки.  

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.  

Ответчик не направил представителя в заседание, извещен, дело рассмотрено на  основании ст. 156 АПК РФ. Отзыв не представлен.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами заключен Договор № 7657-15/766-15 от 03.11.2015 (далее –  Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставлять, а Ответчик –  Покупатель принимать и оплачивать товары.  

В силу Коммерческих условий поставки, являющихся приложением к Договору,  товар оплачивается с отсрочкой платежа 40 календарных дней с даты передачи товара.  

Пунктом 7.8 Договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрена  ответственность в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе  потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы, по  которой нарушен срок оплаты, за каждый деньнарушения такого срока, начиная с 10-го  дня после наступления срока оплаты.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив  Ответчику товар по указанным в иске товарным накладным, однако Ответчик не в  полном объеме оплатил поставленный ему товар, в связи с чем у него образовалась  задолженность.  

Истец начислил Ответчику пени согласно расчету. 

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Обоснованных возражений по требованию о взыскании основного долга  Ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых  требований расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРДИК-НЕВА" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛУГА МАРКЕТ ЗАПАД"  

2 287 347 руб. 87 коп. долга, 33 118 руб. 11 коп. неустойки, а также 34 602 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А.