АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8381/2025

город Киров

13 ноября 2025 года

Дата вынесения решения в виде резолютивной части 21.10.2025

Дата изготовления мотивированного решения 13.11.2025

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Грузовая планета»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610033, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Итеми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 344003, Россия, 

<

...> зд. 6, офис 1108)

о взыскании задолженности в общей сумме 767 700 рублей 00 копеек,

установил,

общество с ограниченной ответственностью «Компания Грузовая Планета» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Итеми» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 767 700 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности оплатить оказанные ему транспортные услуги.

Определением суда от 31.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрения заявления судом в порядке упрощенного производства, в том числе  а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет.

Ответчик отзыв (возражения) на исковое заявление не представил.

21.10.2025 судом удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Грузовая планета» путем вынесения решения в виде резолютивной части.

Заявителем в установленный срок заявлено  в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Компания грузовая планета» (экспедитор) и ООО «Итеми»   (заказчик) подписали договор-заявку №КГП23402 от 11.04.2025 года, по условиям которой перевозчик принял на себя обязанность осуществить перевозку по маршруту Ростовская область - Псковская область (загрузка: 14.04.2025 

<

...>, Авиагородок, разгрузка: 17.04.2025 г.Остров), груз – контейнер блока мембранного биореактора; автомобиль Фотон Х229МК/31, водитель ФИО1; стоимость услуг 165 000,00 рублей; особыми условиями в договоре-заявке предусмотрена оплата 25.04.2025.

В процессе перевозки оформлена транспортная накладная от 11.04.2025 на перевозку по маршруту Ростовская область - Псковская область (загрузка: 14.04.2025 

<

...>, Авиагородок, разгрузка: 16.04.2025 г.Остров), груз – контейнер блока мембранного биореактора; автомобиль Фотон Х229МК/31, водитель ФИО1

Согласно транспортной накладной от 11.04.2025, грузополучатель ООО «Итеми» приняло груз 16.04.2025 без замечаний. 

ООО «Компания грузовая планета» (экспедитор) и ООО «Итеми»   (заказчик) подписали договор-заявку №КГП23403 от 11.04.2025 года, по условиям которой перевозчик принял на себя обязанность осуществить перевозку по маршруту Ростовская область - Псковская область (загрузка: 14.04.2025 

<

...>, Авиагородок, разгрузка: 17.04.2025 г. Остров), груз – оборудование; автомобиль Faw Р701КВ (716), водитель ФИО2; стоимость услуг 130 000,00 рублей. Особыми условиями в договоре-заявке предусмотрена оплата 25.04.2025.

В процессе перевозки оформлена транспортная накладная от 11.04.2025 на перевозку по маршруту Ростовская область - Псковская область (загрузка: 14.04.2025 

<

...>,Авиагородок, разгрузка: 16.04.2025 г.Остров), груз – оборудование; автомобиль Faw Р701КВ (716), водитель ФИО2

Согласно транспортной накладной от 11.04.2025, грузополучатель общество с ограниченной ответственностью «Итеми» приняло груз 16.04.2025 без замечаний. 

ООО «Компания грузовая планета» (экспедитор) и ООО «Итеми»  (заказчик) подписали договор-заявку №КГП23410 от 11.04.2025, по условиям которой перевозчик принял на себя обязанность осуществить перевозку по маршруту Ростовская область - Псковская область (загрузка: 14.04.2025 

<

...>, Авиагородок, разгрузка: 17.04.2025 Остров), груз – контейнер блока мембранного биореактора 6,5 т.; автомобиль Shacman Р260МК (46), водитель ФИО3; стоимость услуг 155 000,00 рублей. Срок оплаты в течение 20 банковских дней  с момента загрузки транспортного средства ( п.3.6 договора-заявки).

В процессе перевозки оформлена транспортная накладная от 11.04.2025 на перевозку по маршруту Ростовская область - Псковская область (загрузка: 14.04.2025 

<

...>,)Авиагородок), груз – контейнер блока мембранного биореактора 6,5 т.; автомобиль Shacman Р260МК (46), водитель ФИО3

Согласно транспортной накладной от 11.04.2025, грузополучатель общество с ограниченной ответственностью «Итеми» приняло груз 16.04.2025 без замечаний. 

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных ему услуг, истец в претензии от 26.05.2025 потребовал погасить образовавшуюся задолженность по трем  договорам-заявкам в общем размере 539 850 рублей.

ООО «Итеми»  ответ на претензию не представило, оплату оказанных услуг не произвело.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Учитывая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг перевозки груза, суд квалифицирует  фактически сложившиеся отношения сторон, как возникшие из договора перевозки. Соответственно, применению к данным отношениям подлежат положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункты 1-2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В данном случае из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены три  договора-заявки от 11.04.2025  №КГП23402, №КГП23403 и №КГП23410 на перевозку грузов по маршруту Ростовская область - Псковская область (загрузка: 14.04.2025 

<

...>, Авиагородок, разгрузка: 17.04.2025 г.Остров). 

Грузоотправителем была также оформлены три транспортные накладные от 11.04.2024, которые содержат отметки о приеме ответчиком ООО «Итеми» грузов 16.04.2025 без замечаний.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что груз принят грузополучателем ООО «Итеми» в установленный в договорах-заявках срок (16.04.2025) без нарушения условий и сроков доставки.

Доказательств оплаты в установленные в договорах-заявках сроки ответчиком не произведена, обратного не доказано.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате перевозки груза по договорам.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 450 000 рублей 00 копеек долга по договорам-заявкам от 11.04.2025  №КГП23402, №КГП23403 и №КГП23410 суд признает подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по договору-заявке №КГП23402 от 11.04.2025 года за период с 25.04.2025 года по 15.07.2025 год в сумме 135 300, 00 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты по договору-заявке № КГП 23403 от 11.04.2025 года за период с 13.05.2025 года по 15.07.2025 год в сумме 83 200,00 (Восемьдесят три тысячи двести) рублей, неустойку за договору-заявке №КГП23410 от 11.04.2025 года за период с 13.05.2025 по 15.7.2025 в сумме 99.200,00 (Девяносто девять тысяч двести) рублей.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

Ответственность за просрочку оплаты услуг по перевозке согласована сторонами в пунктах 3.7. договоров-заявок, в соответствии с которыми в случае неуплаты стоимости перевозки в согласованные сроки начисляется пени в размере 1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки до дня погашения, если иное не указано в долгосрочном договоре.

Выполненный истцом расчет неустойки по договорам-заявкам от 11.04.2025  №КГП23402, №КГП23403 и №КГП23410 признан судом не противоречащим законодательству и не нарушающим права ответчика.

О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком заявлено не было. Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 17.07.2025 № 3254 уплатил государственную пошлину в сумме 43 385 рубля 00 копеек.

Судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 43 385 рубля 00 копеек на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Итеми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 344003, Россия, 

<

...> зд. 6, офис 1108) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Грузовая планета»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610033, Россия, 

<

...>) задолженность по договору-заявке №КГП23402 от 11.04.2025 года в размере 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также неустойку за нарушение сроков оплаты по договору-заявке №КГП23402 от 11.04.2025 года за период с 25.04.2025 года по 15.07.2025 в размере 135 300 (Сто тридцать пять тысяч триста) рублей 00 копеек; задолженность по договору-заявке №КГП23403 от 11.04.2025 года в размере                130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также неустойку за нарушение сроков оплаты по договору-заявке №КГП23403 от 11.04.2025 года за период с 13.05.2025 года по 15.07.2025 год в сумме 83 200 (Восемьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек; задолженность по договору-заявке №КГП23410 от 11.04.2025 года в размере 155 000 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также неустойку за нарушение сроков оплаты  по договору-заявке №КГП23410 от 11.04.2025 года за период с 13.05.2025 по 15.07.2025 год в сумме 99 200 (Девяносто девять тысяч двести) рублей 00 копеек; а также судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 43 385 (Сорок три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                       С.А. Бельтюкова