И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-292440/19-81-657

г. Москва

05 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 05.03. 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы                                                                                   

в составе судьи Битаевой З.В.  

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «ФИО2 и БИ» (141734, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Мурмел-Армани» (ИНН 

<

***>, Адрес: Армения, 

<

...>, ул. Алабян, д.9/1, кв.82)

о взыскании задолженности в размере 16 870,31 долларов США

При участии:

От истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 14.05.2019г., диплом.

От ответчика: не явился.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО2 и БИ»   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мурмел-Армани»   о взыскании задолженности  в размере 16 704,99 долларов США, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере  165,32 долларов США.

Согласно нормам статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  регламентирующей особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц,  иностранное лицо, участвующее в деле, извещается о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.09.2007 года между ООО «ФИО2 и БИ»   (поставщик)  и ООО «Мурмел-Армани»   (покупатель) заключен договор  № 21109, согласно которому поставщик передает закупаемые им товары в собственность покупателя партиями в течении срока действия настоящего договора. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства передав покупателю товар на сумму 30 680, долларов США, что подтверждается товарной накладной №81919091 от 08.05.2015г. 

Согласно Соглашению к Договору от 22.06.2018г., стороны изменили п. 5.1 Договора и увеличили срок оплаты Товара. 

В соответствии с соглашением к договору Покупатель обязался  оплатить поставленный ему Товар в течение 1323 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 2 16 704, 99 долларов США. 

   Истцец в адрес ответчика  направил претензию, с требованиями о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст.450.1 ГК РФ договор считается прекращенным с момента получения поставщиком соответствующего уведомления, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии  с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых  по договору обязательств, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 454, 487, 506 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, по договору поставки поставщик обязан оплатить стоимость не поставленного товара.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165,32 долларов США  за период с 25.12.2018г. по 30.09.2019г.,  расчет представил. 

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с отсутствием в деле доказательств возврата стоимости товара, проверив правильность произведенного истцом расчета, с учетом статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе", а также разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18, признал правомерным начисление процентов в сумме 861 966  руб. 02  коп.  .  

С учетом изложенного размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, в отсутствие документального подтверждения оплаты поставленного товара, требования истца в заявленном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 153 159, 307, 309, 310, 454, 487, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Мурмел-Армани» (ИНН 

<

***>, Адрес: Армения, 

<

...>, ул. Алабян, д.9/1, кв.82) в пользу ООО «ФИО2 и БИ» (141734, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 16 704, 99 Долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты,  проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 165,32 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, государственную пошлину в размере 23 768 руб. 00 коп. (Двадцать три тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

          Судья                     З.В. Битаева