АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6486/2018

13 февраля 2019  года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019  года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к Акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» (295493 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ГРЭСОВСКИЙУЛИЦА МОНТАЖНАЯ ДОМ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о понуждении к выполнению определенных действий

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №15 от 26.02.2018 года;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль», в котором просит суд:

1. Обязать АО «КРЫМТЭЦ» осуществить приемку работ (услуг) по договору между ФБУ «Крымский ЦСМ» и АО «КРЫМТЭЦ» от 02 августа 2017г. №2017.21589, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 427 200,36 руб.

2. В случае если в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу, акт сдачи- приемки  выполненных  работ  (оказанных  услуг)  по  договору  между  ФБУ «Крымский ЦСМ» и АО «КРЫМТЭЦ» от 02 августа 2017г. №2017.21589 со стороны АО «КРЫМТЭЦ» не будет подписан, считать работы (услуги) выполненными надлежащим образом и принятыми, а Акт оказанных услуг (выполненных работ) на сумму 427 200,36 руб. подписанным обеими сторонами.

Исковые требования заявитель мотивирует неисполнением ответчиком возложенных на себя обязательств по принятию выполненных работ, предусмотренных Договором № 2017.21589.

Ответчик против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным  в ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, указывая, что ответчик получил полное финансовое удовлетворение по указанному договору и заявленная в актах сумма была включена  в авансовую стоимость и перечислена истцу.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФБУ «Крымский ЦСМ» (Подрядчик) и АО «КРЫМТЭЦ» (Заказчик) 02 августа 2017г. заключен договор №2017.21589 (далее - договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по заданию Заказчика по поверке и градуировке резервуаров №1,2,3,4,5 с составлением градировочных таблиц на СП «Симферопольская ТЭЦ» АО «КРЫМТЭЦ», а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

 Цена Договора и порядок расчёта определен разделом 2.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, общая сумма договора составляет 3 167 559,96 (три миллиона сто шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять руб. 96 коп.), в т. ч. НДС 18% 483 187,11 (четыреста восемьдесят три тысячи сто восемьдесят семь руб. 11 коп.).

Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению, а также включает  в себя все расходы подрядчика (п.2.2., п.2.3. Договора).

Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить работу в следующем порядке (п.2.5. Договора):

2.5.1. Заказчик обязуется перечислить Подрядчику аванс в размере 20 (двадцати) % от стоимости Договора в течение 5-ти банковских дней с момента выставления Подрядчиком счета.

2.5.2.Окончательная оплата за вычетом авансового платежа должна производиться Заказчиком путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 15 календарных дней после подписания Заказчиком соответствующего Акта  сдачи-приемки выполненной работы (с учетом п.4.6), на основании выставленного Подрядчиком счета.

2.5.3.Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Подрядчика. Стороны соглашаются, что положения пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ к сторонам договора, не применяются.

2.6. Все расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке, в российских рублях. По согласованию сторон возможны другие формы расчета, не противоречащие законодательству РФ.

2.7. Подрядчик по требованию Заказчика обязан в течение 2 (двух) рабочих дней предоставлять подписанные акты сверки расчетов (далее - акт сверки), составленные на последнее число месяца прошедшего квартала в 2-х экземплярах.

2.8. Подрядчик по окончании срока действия настоящего договора направляет Заказчику акт сверки расчетов по настоящему договору, который Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения акта сверки, надлежаще подписать, скрепить печатью и направить Подрядчику.

В соответствии с пунктом 3.1.8., подрядчик предоставлять счета и/или счета-фактуры, оформленные в полном соответствии с требованиями налогового законодательства, в течение 3 (трех) дней с даты:

-получения аванса;

-подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ).

В соответствии с пунктом 4.1. срок начала работ – с момента перечисления  Подрядчику аванса.

Срок  окончания работ и передачи Заказчику результата работ – не более 60 календарных дней с момента перечисления аванса Подрядчику (п.4.2. Договора)

4.3.После завершения работ Подрядчик предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ, составленный в двух экземплярах и подписанный со стороны Подрядчика, с приложением к нему накладной и комплекта документации (свидетельства о поверке и градуировочные таблицы резервуаров №1-5), предусмотренной условиями Договора.

4.8. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ (этапа работ), Стороны в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком письменного мотивированного отказа Заказчика от приемки работ (результата работ) составляют акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Устранение недостатков работ (результата работ) осуществляется силами Подрядчика и за его счет в сроки, установленные двусторонним актом.

Конкретизация необходимых к выполнению работ представлена, во исполнения условий договора в техническом задании, а именно сторонами определены наименование работ и перечень объектов, на которых должны выполняться работы, место их выполнения, требования к срокам, объем выполняемых работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, подрядчик воспользовался правом, предусмотренным п.3.2.3. и привлек для выполнения работ по очистке подземных мазутных баков ст.№1,2 от  отходов нефтепродуктов (донные отложения), их откачке (сбору) и перевозке (транспортировке) для последующей утилизации, ООО «Стандарт-Сервис».

Так, 11 августа 2017 года  ФБУ «Крымский ЦСМ» (заказчик)  и ООО «Стандарт-Сервис» (исполнитель), заключили договор № 409 на выполнение субподрядных работ, в рамках заключенного  с АО «КРЫМТЭЦ» от 02.08.2017 №2017.21589 о выполнении работ на СП «Симферопольская ТЭЦ».

18 декабря 2017 года ФБУ «Крымский ЦСМ» (заказчик)  и ООО «Стандарт-Сервис» (исполнитель) заключили дополнительное соглашение №3 к Договору выполнения субподрядных работ №409 от 11.08.2017, в нижеследующей редакции:

1.1.Изложить п. 1.1 Договора в следующей редакции:

«1.1. Заказчик в рамках заключенного им договора с АО «КРЫМТЭЦ» от 02.08.2017 г. №2017.21589 о выполнении работ на СП «Симферопольская ТЭЦ» АО «КРЫМТЭЦ» поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить в рамках указанного договора работы по очистке подземного мазутного бака ст. №2 от отходов нефтепродуктов (донные отложения), их откачке (сбору) и перевозке (транспортировке) для последующей утилизации.»

1.2.Изложить п. 3.1 Договора в следующей редакции:

«3.1. Стоимость работ по настоящему Договору определяется в соответствии с Приложением 1 и составляет 2105540,48 руб. (два миллиона сто пять тысяч пятьсот сорок руб. 48 коп.), в т.ч. НДС 18% 321184,14 руб. (триста двадцать одна тысяча сто восемьдесят четыре руб. 14 коп.).»

1.3.Изложить спецификацию Приложение 1 Договора в следующей редакции:

Спецификация

№

п/п

Наименование работ

Ед. Изм.

Кол-

во

Цена без НДС за сд„ руб

Сумма без НДС, руб.

1

Дегазация емкости

цгт.

1

16 090,17

16 090,17

2

Откачка (сбор) отходов нефтепродуктов подземного мазутного бака Xs2 объемом 611,9 м.куб.

шт.

1

98 400,00

98 400,00

3

Промывка подземного мазутного бака №2 объемом 611,9 м.куб.

шт.

1

16 400,00

16 400,00

4

Разлючивание и залючивание емкости

шт.

1

16 090,17

16 090,17

5

Перевозка (транспортировка) и последующая утилизация отходов нефтепродуктов

шт.

166,4

9 840,00

1 637 376,00

Итого без НДС (в руб.)

1 784 356,34

НДС 18% (в руб.)

321 184,14

Всего с НДС (в руб.)

2 105 540,48

В связи с выполнение принятых на себя обязательств, субподрядчик представил акты оказанных услуг:

29.11.2017 №21 на сумму в размере 715 658,40 руб.,

26.12.2017 №000022 на сумму в размере 751 266,08 руб.,

21.12.2017 №21 на сумму в размере 638 616,00 руб.,

31.10.2017 №201110 на сумму в размере 174 035,36 руб.,

По результату выполненных подрядчиком работ, в рамках вышеуказанного договора, а также во исполнение условий технического задания, сторонами были подписаны акты оказанных услуг № 201110 от 31.10.2017 на сумму 205 361,72 руб., а также № 1000010 от 31.10.2017 на сумму  2 204 0001,72 руб.

Как указывает заявитель в исковом заявлении, а также ответчик в отзыве, последним в рамках Договора  №2017.1589 производились следующие оплаты:

11.08.2017 платёжным поручением №5799, в качестве авансового платежа, ответчик перечислил денежные средства в размере 633 522,99 руб., что составляет 20% цены контракта. 

27.12.2017 платёжным поручением № 9600, ответчиком произведен денежный перевод в размере 2 204 001,72 руб.

Как поясняет ответчик в представленном отзыве, сумма, на которую подрядчиком были произведены работы, в соответствии с актом оказанных услуг № 201110 от 31.10.2017, в размере 205 361,72 руб. была включена заказчиком в сумму ранее перечисленного аванса.

Кроме того, в представленном отзыве, ответчик указывает, что при выполнении подрядчиком работ по подъему обломков железобетонной конструкции, образовавшихся в следствии обрушения свода (крыши резервуара), а также грунта, находившегося на его поверхности, истец вышел за пределы определенного сторонами предмета договора.

Ввиду указанных обстоятельств, предложение истца о внесении изменений в договор и техническое задание, путём заключения дополнительного соглашения, оставлено без удовлетворения.

Кроме того, ответчик поясняет, что вид работ, выполненных истцом, по утилизации  нефтешлама  в количестве 35,600 т. на общую сумму 427 200,36 руб., согласно акта, положенного в обоснование требований, являющихся предметом рассмотрения настоящего дела, не был предусмотрен ни условиями договора, ни техническим заданием.

Позиция Ответчика подтверждена  фактическими обстоятельства и условиями технического задания.

Таким образом, суд приходит к выводу о выполнении  ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме и о несостоятельности доводов истца относительно правомерности понуждения ответчика принятия работ, в редакции составленного им акта выполненных работ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок сдачи работ предусмотрен разделом 4 Договора, а именно:

 4.3.После завершения работ Подрядчик предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ, составленный в двух экземплярах и подписанный со стороны Подрядчика, с приложением к нему накладной и комплекта документации (свидетельства о поверке и градуировочные таблицы резервуаров №1-5), предусмотренной условиями Договора.

4.5.Подрядчик не вправе передавать готовую документацию (в том числе ее копии и/или дубликаты) третьим лицам, разглашать содержащиеся в них данные или иным образом распоряжаться технической документацией без согласия Заказчика.

4.6.Приемка готовой документации осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.4. Договора.

4.7.Заказчик в срок, указанный в п. 4.6. настоящего Договора, обязан принять выполненные работы и направить, Подрядчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ с указанием перечня выявленных недостатков (недоработок) документации.

4.8.В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ (этапа работ), Стороны в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком письменного мотивированного отказа Заказчика от приемки работ (результата работ) составляют акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Устранение недостатков работ (результата работ) осуществляется силами Подрядчика и за его счет в сроки, установленные двусторонним актом.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Истец не возражает против доводов ответчика относительно предоставления им финансового удовлетворения по договору и ссылается на необходимость возложения обязательств по подписанию актов на ответчика для порядка в бухгалтерской документации.  

Требование об обязании ответчика подписать акты выполненных работ не подлежит удовлетворению, так как истец не представил доказательств того, что его права нарушаются именно несовершением ответчиком действий по подписанию документов.

Закон в качестве надлежащего доказательства факта выполнения работ признает как двусторонний, так и односторонний акт, который может быть признан недействительным при рассмотрении иска о взыскании стоимости работ (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство.

Статьей 16 АПК РФ закреплен принцип исполнимости судебных актов.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/99, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения, исходя из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В порядке пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Удовлетворение требования истца не может привести к восстановлению нарушенного права, поскольку истцом не представлено  доказательств нарушения каких-либо прав истца неподписанием указанных актов, имеющих юридическую силу в составленном одностороннем порядке, обратного суду не представлено. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                         А.Н. Гризодубова