АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-20420/2023

16 июня 2025 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием  

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания»,  

г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) о взыскании 394 840 руб. 43 коп., из них  

261 572 руб. 17 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки без предоплаты от 01.02.2019 № 1185, 133 268 руб. 26 коп. неустойки за период с 21.05.2022 по 29.11.2023,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 240 159 руб. убытков, вследствие поставки товаров ненадлежащего качества,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СЗ «СМАРТ», общества с ограниченной ответственностью «СЗ ИСК «Алгоритм», общества с ограниченной ответственностью «АС»,  

при участии в судебном заседании: 

от истца по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от 14.10.2024, диплом, паспорт,  

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от  

09.01.2025, диплом, паспорт, 

от третьих лиц (ООО «СЗ «СМАРТ», ООО «СЗ ИСК «Алгоритм») – ФИО3 по доверенностям от 09.01.2025, диплом, паспорт,  

от третьего лица (ООО «АС») – не явилось, извещено надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 394 840 руб. 43 коп., из них  

261 572 руб. 17 коп. основного долга и 133 268 руб. 26 коп. неустойки, а также 10 897 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.  

Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) 240 159 руб. убытков, а также 7 592 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.  

Произвести процессуальный зачет. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 157 986 руб. 43 коп. долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 553 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.12.2023 № 5851. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  

инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова