ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-46177/2017-ГК

г. Москва

25 октября 2017 года

Дело № А40-84916/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ВитОМЭК» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года по делу № А40-84916/17, принятое судьей Н.В. Нечипоренко 

по иску ООО «Компания Кормовые Традиции» (ОГРН: 

<

***>, 107140,      

<

...>, пом. I, комн. 78)

к ООО «ВитОМЭК» (ОГРН: 

<

***>, 125009, 

<

...>, пом. I, комн. 10)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Компания Кормовые Традиции» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу  с ограниченной ответственностью (ООО) «ВитОМЭК» о взыскании задолженности в размере 3 560 347 руб. 12 коп. и неустойки в размере 720 708 руб. 20 коп. (с учетом уменьшения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.07.2017 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально,  доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено; неустойка начислена правомерно.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой  просит решение суда отменить, ссылаясь  на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в отклонении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Судом установлено, что 05.10.2015 г. ООО «Компания Кормовые Традиции» (поставщик) и ООО «ВитОМЭК» (покупатель) заключен договор № ККТ/02, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить  продукцию сельскохозяйственного назначения на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Факт поставки товара ответчику по данному договору  на общую сумму 5 384 037 руб. 12 коп.  подтверждается подписанными  универсальными передаточными актами  (л.д. 17-21).  

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного выполнил не в полном объеме, истец обратился в суд первой инстанции с настоящим иском.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность ответчика в размере  3 560 347 руб. 12 коп.  истцом документально подтверждена, доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены.

Ссылка ответчика о неправомерном отклонении судом ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства (л.д. 118), не принимается судом в качестве основания для отмены решения суда, поскольку в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вопроса об отложении судебного разбирательства является правом, а не безусловной обязанностью суда.

Кроме того, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что ему было необходимо время в для представления  доказательств по делу, подтверждающих, что сумма долга составляет 3 560 347 руб. 12 коп., не свидетельствуют о принятии судом неправильного решения, поскольку судом долг взыскан в указанной ответчиком сумме.

Также истец на основании пункта 6.2 договора  обратился в суд с требованием о взыскании   неустойки в размере  720 708 руб. 20 коп., расчет которой проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения суда от 31.07.2017 г. 

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2017 года по делу № А40-84916/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья      Е.Б. Расторгуев

Судьи          О.Г. Головкина

                                                                                                                  Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.