АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16266/2022

23 марта 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного  общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Рестарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

представители сторон не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное  общество) (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рестарт» (далее –  общество, ответчик) о взыскании 642 078,49 руб. задолженности по основному  долгу по кредитному договору от 30.04.2021 № 19314.81/21-Ска-МЭРП, 11 056,78  руб. задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом,  77 336,88 руб. неустойки. Истец такие проценты и неустойку просил начислять на  сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательств.  

В канцелярию суда 07.02.2023 от истца поступило заявление об уменьшении  размера исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно  которому просил взыскать с ответчика 642 078,49 руб. задолженности по  основному долгу, 8 608,33 руб. задолженности по просроченным процентам,  31 788,94 руб. неустойки за период со 01.05.2021 по 31.03.2022 и 2 450,45 руб.  задолженности по процентам на просроченный долг. Судом данное уменьшение  размера исковых требований принято к рассмотрению.  

Определением суда от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству  согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам  установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на  исковое заявление соответственно до 23.09.2022 и 14.10.2022.  

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу  суд определением от 24.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначив предварительное судебное заседание.  

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств по кредитному договору от 30.04.2021 № 19314.81/21-Ска-МЭРП, в  связи с чем за ним образовалась задолженность, на сумму которой начислены  проценты и неустойка.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения  договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не  представил.  

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом  извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов  доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

30.04.2021 обществом (заемщик) подано заявление в банк (кредитор) о  присоединении к общим условиям льготного кредитования по банковскому  продукту «Бизнес Экспресс», в рамках постановления Правительства Российской  Федерации от 30.12.2018 № 1764, действующим с 27.01.2021 (Индивидуальные  условия кредитования) № 19314.81/21-Ска-МЭРП, а также заявление на получение  кредита в сумме 890 000 руб. на расчётный счёт № 

<

***> с целью  развития предпринимательской деятельности со сроком возврата – до 02.05.2023  под 9,95 % годовых (далее – кредитный договор).  

Договор вступает в силу с даты подписания заявления сторонами и действует  до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 9 договора).  

В соответствии с пунктом 9.1.1 общих условий льготного кредитования  кредитор имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с  причитающимися процентами в следующих случае, если кредитор не получит  любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в  договоре.  

Согласно пункту 10.2 общих условий льготного кредитования в случае  нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за  пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик, помимо  процентов за пользование кредитом, обязан уплатить кредитору неустойку в виде  пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту  и/или начисленным и неуплаченным процентам и/или неуплаченной комиссии, за  каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение.  Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в  которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов, за  пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по  дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности  

включительно.  

Факт передачи денежных средств банком обществу в размере 890 000 руб.  подтверждается банковской выпиской по расчётному счёту №  

<

***> ответчика за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и  банковским ордером от 30.04.2021 № 1.  

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не  были истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита от  16.03.2022 № 6977-ИСХ в котором банк просил погасить задолженность по  кредитному договору в размере 543 210,41 руб., срочных процентов в размере  148,08 руб., просроченного основного долга в размере 98 868,08 руб.,  просроченных процентов в размере 4 930,65 руб. и процентов на просроченный  основной долг в размере 26,95 руб.  

Обществом данное требование получено и оставлено без удовлетворения, что  и послужило основанием для обращения с данными иском в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) статьи по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за  пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в  том числе связанные с предоставлением кредита.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается  материалами дела.  

Поскольку заемщик получил денежные средства в сумме 890 000 руб.,  следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по  их возврату.  

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен,  обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются  признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).  

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных  договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в  договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной  величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может  изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в  зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим  определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Как усматривается из материалов дела, пунктом 10.2 общих условий  льготного кредитования предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата  суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или  несвоевременной уплаты комиссий заемщик, помимо процентов за пользование  кредитом, обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5  процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и  неуплаченным процентам и/или неуплаченной комиссии, за каждый день  просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение. Неустойка  рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую  обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов, за пользование  кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату  окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности  включительно.  

Согласно представленного истцом детализированного расчёта, проценты и  пеня за несвоевременное погашение кредита начислены на сумму просроченной  задолженности по телу кредита с учётом их ежемесячного увеличения за период с  01.05.2021 по 14.04.2022.  

Ответчиком представленный истцом расчёт задолженности не оспорен. Судом  данный расчёт проверен и признан верным.  

Согласно пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

В связи с тем, что размер долга документально подтвержден, доказательства  погашения сумм займа ответчиком не представлены, исковые требования о  взыскании задолженности по кредитному договору в размере 642 078,49 руб.  задолженности по основному долгу, 8 608,33 руб. задолженности по просроченным  процентам, 31 788,94 руб. неустойки и 2 450,45 руб. задолженности по процентам  на просроченный долг, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что в результате уменьшения истцом размера исковых требований  уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере  16 698 руб., при этом истцом при обращении в арбитражный суд уплачено 17 609  руб. государственной пошлины, 911 руб. из федерального бюджета подлежит  возврату истцу, а 16 698 руб. подлежит отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рестарт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Российского национального  коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 642 078 руб. 49 коп. задолженности по основному долгу,  8 608 руб. 33 коп. задолженности по просроченным процентам, с их дальнейшим  начислением и взысканием на сумму долга начиная с 15.04.2022 по день  фактической оплаты в размере 9,95% ставки годовых на сумму основной  задолженности, 31 788 руб. 94 коп. неустойки за период со 01.05.2021 по  31.03.2022, с дальнейшим начислением и взысканием неустойки в размере 0,5% от  суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и  неуплаченным процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за  каждое нарушение начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты, 2 450 руб.  45 коп. задолженности по процентам на просроченный долг и 16 698 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Российскому национальному коммерческому банку (публичному  акционерному обществу) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 911 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со  дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объёме).  

Судья Е.А. Дергачев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 10:24:00

Кому выдана Дергачев Евгений Александрович