Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«08» декабря  2020  г.

       Дело №А12-20832/2020

 резолютивная часть решения  оглашена 08.12.2020 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора  Российского  Союза Автостраховщиков

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца –  ФИО1 представитель по доверенности

от ответчика  и третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский  союз автострахователей»   обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с иском к   акционерному обществу «АльфаСтрахование»  о взыскании компенсационной выплаты    в размере 151 000 рублей страхового возмещения,  11 000 рублей   расходов на оплату услуг эксперта,    300 рублей почтовых расходов  на отправку претензии,  300 рублей почтовых расходов на отправку  иска,  5 860 рублей госпошлины, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

  АО «АльфаСтрахование» представлен отзыв на иск с  возражениями относительно заявленных требований. 

            В качестве третьего лица в деле участвует  Российский Союз Автостраховщиков.

 В обоснование заявленных требований  истец указывает, что 05.09.2015    произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада 217030 г/н С509МН154 (водитель ФИО2 (виновник ДТП))  и автомобиля Джилли Эмгранд (FE-1) г/н 

<

***> собственник ООО «Дервейс  автосервис» (потеопевший). 

В рассматриваемом случае гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП  застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы» .

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в АО СГ «УралСиб».

 

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области  от 25.10.2016 по делу № А12-15581/16  с АО СК «инвестиции и Финансы» в пользу  ООО «Русский союз автострахователей» взыскано невыплаченное страховое возмещение  в размере 151 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 11 000 рублей и судебные расходы. 

Приказом Банка России  № ОД-687 от 28.03.2019  «Об отзыве  лицензий на осуществление страхования ООО СК « Ангара»  (правопреемник   АО «СГ «УралСиб» ) отозвана лицензия названной страховой компании. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2019 г. по делу N А19-20854/2018 ООО "СК "Ангара" признано несостоятельным (банкротом).

Приказом Банка России  № ОД-3601 от 26.10.2016  отозвана лицензия названной страховой компании. 

 Решение арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2016 по делу № а12-15581/16  не исполнено. 

Между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков  заключен договор № 3100-КВ от 24.05.2019 об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 

28.03.2018  истец направил РСА заявление о компенсационной выплате с приложением документов по описи, однако, выплата не была произведена, что вызвало необходимость обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу части 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков  заключен договор № 3100-КВ от 24.05.2019 об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 

В подпункте 2.1.9 указанного договора закреплено, что  АО «АльфаСтрахование» обязано принимать решение по требованию о компенсационной выплате и осуществлять компенсационную выплату или направлять потерпевшему мотивированный отказ в ее осуществлении не позднее срока, установленного Законом об ОСАГО.

Таким образом, поскольку по настоящему делу гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, а у  страховой компании виновника отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, потерпевший правомерно обратился с заявлением о страховой выплате к  АО «АльфаСтрахование», как к представителю РСА на территории  Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Компания оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе, прием от потерпевшего требования о компенсационной выплате; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты (п. 1.2.1. договора).

Также в соответствии с пунктом 1.2 договора, Компания оказывает услуги по представлению в судах Российской Федерации интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационной выплаты, в том числе, подготовка и направление в суд отзыва на исковое заявление; представление интересов РСА в судебных заседаниях; подготовка и направление в суд отзывов на апелляционную и кассационную жалобы; подготовка и направление апелляционной и кассационной жалоб (п. 1.2.2. договора).

Кроме того, при рассмотрении данного дела  суд  исходит из того, что в соответствии с пунктом 1.1. договора Компания взяла на себя обязательство совершать от имени и за счет РСА юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. Подробный перечень услуг определен пунктом 1.2 договора.

Подпунктами 2.3.3., 2.3.4. пункта 2.3. договора, закреплена обязанность РСА возмещать Компании  расходы, понесенные в ходе исполнения Договора, в том числе расходы в размере компенсационных выплат; возмещать судебные расходы, понесенные Компанией при рассмотрении дела о компенсационной выплате в суде.

Таким образом, исходя из условий договора, суд  приходит к выводу о том, что объем полномочий, переданных Российским Союзом Автостраховщиков  акционерному обществу «АльфаСтрахование» , включает в себя не только принятие документов от потерпевших, но и рассмотрение их по существу.

АО «АльфаСрахование» является представителем РСА уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах и на их осуществление с последующим возмещением расходов Российским Союзом Автостраховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, установлен решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 25.10.2016 по делу № а12-15581/16  и ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора по существу не оспорен.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей - ст. 7), путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков (ст. 14.1) и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В случае введения процедур банкротства как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда (или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности) потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (абзац 4 пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

С учетом изложенного, поскольку такие расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, суд  приходит  к выводу о том, что указанные расходы являются убытками от страхового случая и подлежат возмещению истцу.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов  в виде почтовых расходов на отправку претензии в размере 300 руб., на отправку искового заявления в размере 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 860  руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку истцом подтвержден факт несения судебных расходов на отправку досудебной претензии в размере 300 руб. и иска в размере 300 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 5 860  руб., указанные расходы  относятся на ответчика на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 70 Постановления Пленума ВС РФ N 58 право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом случае права потерпевшего на получение страхового возмещения по ДТП от 05.09.2015 перешли к истцу на основании договора уступки требования (цессии)  от 02.11.2015 . Переданные права не связаны с личностью кредитора, поскольку выгодоприобретателем передано право требования возмещения вреда, причиненного его имуществу. По своей правовой природе подлежащие в этом случае выплаты представляют собой обязательство из причинения вреда по возмещению убытков, возникших в результате ДТП (статьи 15, 1064, 1082 ГК РФ), и могут быть переданы третьему лицу.

          Следовательно, истец  является лицом, имеющим право на подачу настоящего иска. 

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ).

Как указано в статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

            В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ , содержащимися в   п. 25  Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ,  в случаях  прекращения производства по делу, оставления иска без рассмотрения судебные издержки относятся на истца . Исключением  является случай прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком .

  15.07.2020 ООО «Русский союз автострахователей» (клиент) и ИП ФИО3  ( исполнитель) подписали договор об оказании юридических услуг № 15-14021-ЮАР  по условиям которого  исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по настоящему делу. 

 Стоимость оказываемых услуг составила 10000 рублей и была оплачена  платежным поручением № 185  от 10.08.2020  . 

 

В силу ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 2 статьи 110 АПК РФ  указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право на возмещение судебных расходов лица, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

Согласно устоявшейся судебной практике к расходам, связанным с рассмотрением спора, относятся расходы, понесенные заявителем на оплату услуг адвоката (представителя), включая участие в судебных заседаниях, подготовку процессуальных документов, а также транспортные и командировочные расходы.

На момент обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов сторона, требующая их возмещения, должна представить платежные или иные документы, безусловно подтверждающие несение таких расходов. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу , в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других  участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. 

Понесенные  участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

               Суд полагает, что с учетом   сложившихся в регионе расценок за аналогичные услуги, подготовка  претензии  оценивается в 1 000 рублей , подготовка искового заявления – 5000 рублей, участие в одном заседании 10 000 рублей. 

          Таким образом, суд полагает , что  сумма в размере 10 000 рублей соответствует сложности дела и объему проделанной представителем истца работы в  суде первой инстанции ( подготовка и подача претензии, искового заявления, участие представителя  в двух судебных заседаниях, подготовка возражений на отзыв). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» 151 000 рублей страхового возмещения, 11 000 рублей  возмещения  расходов на оплату услуг эксперта, 300 рублей расходов на отправку претензии,  300 рублей расходов на отправку  иска,  5 860 рублей госпошлины, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя . 

           Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                 Н.А. Троицкая