АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21245/2025

г. Новосибирск

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск к Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Арена" (ИНН 5406998170, ОГРН 1195476011895), г. Новосибирск,

третье лицо - муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения» (ИНН

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 83 499,14 руб. за потребленную электрическую энергию с 01.03.2025 по 31.07.2025 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, доверенность № 122/2024 от 14.08.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 5 от 26.04.2025, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность № 25 от 24.10.2024, паспорт, диплом, 

от третьего лица - ФИО4, доверенность от 22.10.2024, служебное удостоверение, диплом,-

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось с уточненным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Арена" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 83 499,14 руб. за потребленную электрическую энергию с 01.03.2025 по 31.07.2025.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик в судебном заседании наличие долга не оспорил, контррасчет по иску не представил. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области, для которого заключение договора энергоснабжения является обязательным в силу его публичного характера (статья 426 ГК РФ, пункт 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Арена» приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для энергоснабжения своих объектов. 

В целях энергоснабжения объектов ответчика им заключены договоры о технологическом присоединении к энергосетям, получены акты об осуществлении технологического присоединения своих объектов, на основании чего истцом был направлен проект договора энергоснабжения №О5347519ТП от 01.07.2024г. 

Однако, на момент подачи искового заявления проект договора ответчиком подписан не был, что, тем не менее, согласно действующему законодательству, не исключает наличия между истцом и ответчиком фактически сложившихся договорных отношений.

Факт владения указанными объектами, факт надлежащего технологического присоединения объекта к электросетям, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, продолжая использовать имущество, ответчик принял на себя обязательства абонента.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" (далее - Информационное письмо N 30), указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения №442), оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 Однако, в нарушение условий действующего законодательства, свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.03.2025 по 31.07.2025 у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере 83 499,14 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, имеющимися у ответчика.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не опровергнуты. 

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 83 499,14 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

 Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Арена" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 83 499,14 руб. за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2025 по 31.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 113 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина