ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4697/2018

г. Вологда

20 июля 2018 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2018 года по делу № А66-4697/2018 (судья Нофал Л.В.), рассмотренному в порядке упрощённого производства, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Предприятие) о взыскании 44 680,99 руб., в том числе 42 615,77 руб. долга за теплоэнергию за период с октября по декабрь 2017 года, 2065,22 руб. неустойки за период с 11.11.2017 по 06.03.2018.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2018 иск удовлетворён частично, с Предприятия в пользу Общества взыскано 43 725,52 руб., в том числе 42 615,77 руб. основного долга, 1109,75 руб. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании неустойки в размере 955,47 руб. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права. 

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору № 706 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде общество с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (в настоящее время Общество; энергоснабжающая организация) обязалось подавать Предприятию (абонент) через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии, соблюдать иные условия договора. 

Согласно пункту 4.3 данного договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга за теплоэнергии. за период с октября по декабрь 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также долг по её оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Ввиду наличия у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, статье 15 Закона «О теплоснабжении» за период с 11.11.2017 по 06.03.2018 лишь в сумме 1109,75 руб.

Является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что представленный истцом расчёт пени является неверным, поскольку ответчик относится к категории организаций, приобретающих теплоэнергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

Так, пунктом 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» установлен пониженный размер неустойки для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, а также организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В рассматриваемом случае ответчик (Предприятие) является теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг (горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения). Поэтому для него неустойка подлежит начислению по пункту 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» и за период с 11.11.2017 по 06.03.2018 составит 1109,75 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2018 года по делу № А66-4697/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья

А.А. Холминов