﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2387/2018

04 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена      14 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                     Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Утяшевой Т.П., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4069/2020)  по правилам первой инстанции

заявление ГБСУСО КО «Советский психоневрологический интернат»  

о предоставлении отсрочки исполнения решения 

по иску ООО «Западный город Балтики»  

к  ГБСУСО КО «Советский психоневрологический интернат»  

3-и  лица:  ГКУ КО «Региональное управление заказчика капитального строительства»; ПАО «Совкомбанк»  

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Западный город Балтики»    обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49   АПК РФ, к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Калининградской области «Советский психоневрологический интернат»    о взыскании с ответчика 12 687 826 руб. 88 коп. задолженности на основании контракта от 07.07.2017 № 16-б/2017 (далее – Контракт)  и   1 390 012 руб. 81 коп. неустойки.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» и публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

Решением суда от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ГБУ «Советский психоневрологический интернат» в пользу ООО «Западный город Балтики» взысканы задолженность по контракту, пени, а также судебные расходы, всего 6 603 976 руб. 90 коп.  

 Ответчик подал заявление о предоставлении отсрочки исполнения этого решения до 01.07.2020 либо до рассмотрения по существу дела № А21-7827/2018.  

Определением от 25.12.2019 Арбитражный суд   Калининградской области заявление удовлетворил, предоставил ГБУ «Советский психоневрологический интернат» отсрочку исполнения решения  от 22.05.2019 по делу № А21-2387/2018 до 01 июля 2020 года. 

ПАО «Совкомбанк»  обжаловало определение от 25.12.2019 в апелляционном порядке. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены обжалуемого определения, в связи с отсутствием сведений об извещении ПАО «Совкомбанк», в связи с чем перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, лицу, обратившемуся с заявлением о рассрочке, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления, в связи с  отсутствием признака затруднения или невозможности исполнения решения суда. 

Наличие финансовых затруднений Учреждения не препятствуют исполнению судебного акта, законность которого подтверждена в судебном порядке, доказательств принятия своевременных мер по исполнению решения от 22.05.2019 не представлено, заявка на финансирование исполнения решения (долг по госконтакту) подана лишь в 11.12.2019, то есть спустя 6 месяцев с момента вынесения решения, когда как указанные расходы закладываются в бюджет Учреждения  до проведения конкурсной процедуры и носят целевой характер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области от 25.12.2019 по делу №  А21-2387/20188 отменить.

В удовлетворении заявления государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Калининградской области «Советский психоневрологический интернат» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 22.05.2019 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова