АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8670/2022

г. Владимир

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 22.11.2022.

Полный текст решения изготовлен – 29.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (600021, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пеней за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 6 385 руб. 47 коп. (с учетом уточнения от 15.11.2022),

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира – ФИО2 (по доверенности от 10.01.2022 № 2, сроком действия по 31.12.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Квартал" – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 201 094 руб. 14 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира заявлением от 15.11.2022  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от взыскания сумы основного долга в размере 193 005 руб. 87 коп. и просило взыскать с общества с ответчика пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 6 385 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 193 005 руб. 87 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.11.2022 был объявлен перерыв до 22.11.2022 в 10 час. 50 мин. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП "Владимирводоканал" и ООО "Квартал" (абонентом) заключен договор ресурсоснабжения на приобреетние холодной воды для содержания общего имущества многоквартирных домов от 09.03.2017 № 8514, в соответствии с пунктом 2.1 которого МУП "Владимирводоканал" обязуется подавать ООО "Квартал" через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду установленного качества, в установленном объеме.

ООО "Квартал" обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также соблюдать режим потребления холодной воды и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (пункт 4.2 договора). 

ООО "Квартал" оплачивает полученные коммунальные ресурсы до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, платежным поручением на основании счета-фактуры, выставляемых к оплате МУП "Владимирводоканал" не позднее 15-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора МУП "Владимирводоканал" в период с 01.09.2021 по 28.02.2022 оказало ответчике услуги по холодному водоснабжению и выставило счета-фактуры от 05.10.2021 № 65182, от 05.11.2021 № 73271, от 05.12.2021 № 80192, от 05.01.2022 № 296, от 05.02.2022 № 6980, 05.03.2022 № 14170, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

С целью взыскания задолженности истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2022 № А11-5592/2022 отменен судебный приказ от 14.06.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении), согласно пунктам 1, 11 статьи 7 которого водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 составил 6 385 руб. 47 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика и согласуется с условиями Закона о водоснабжении, ответчиком не оспорен.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 6 385 руб. 47 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 982 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 40  руб., перечисленная платежным поручением от 26.07.2022 № 7068.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (600021, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 6 385 руб. 47 коп.,  расходы по государственной пошлине в сумме 6982 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Прекратить производство по делу в части  взыскания задолженности в размере 193 005 руб. 87 коп.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Владимирводоканал" города Владимира (600026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб., перечисленную платежным поручением от 26.07.2022 № 7068.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              О.Ю. Рыжкова