Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-14174/2020

«15» февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения принята «20» января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено «15» февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316732500089690, ИНН 

<

***>), Ульяновская область,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Западный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 152 696 руб. 16 коп.

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Западный» о взыскании основного долга в размере 152 696 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.11.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили дополнительные документы.

30.11.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

20.01.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены. 

11.02.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Западный» (ранее – Общество с ограниченной ответственностью «СервисГрад1», Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Димитровград» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор оказания услуг (выполнения работ) №8, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 по заданию Общества с ограниченной ответственностью «Западный» обязуется оказывать услуги (выполнять работы) по уборке лестничных клеток в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Западный», а Общество с ограниченной ответственностью «Западный»  обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Виды работ и их периодичность указаны в Приложении №1. перечень домов - в Приложении №2 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и  действует до 31.12.2017 (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора, в случае если стороны по истечении срока действия договора продолжают исполнять принятые по настоящему договору обязательства, то договор считается пролонгированным на тех же условиях еще на один календарный месяц. Договор пролонгируется на тех же условиях автоматически ежемесячно до тех пор, пока стороны не решат изменить его условия, или любая из сторон не решит расторгнуть договор, путем направления соответствующего уведомления другим сторонам.

В соответствии с п.5.1 договора Общество с ограниченной ответственностью «Западный» и индивидуальный предприниматель ФИО1 ежемесячно, в срок до 15 числа месяца подписывают акты приемки оказанных услуг (выполненных работ). При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Стоимость услуг индивидуального предпринимателя ФИО1  по настоящему договору определяется согласно Приложению №2 (п.5.2 договора).

Приложением №1 к договору утверждены виды работ и периодичность их выполнения.

Приложением №2 к договору утвержден Перечень многоквартирных домов и стоимость услуг.

 

01.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Западный» (ранее – Общество с ограниченной ответственностью «СервисГрад1»), Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Димитровград» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор оказания услуг (выполнения работ) №14, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 по заданию Общества с ограниченной ответственностью «Западный» обязуется оказывать услуги (выполнять работы) по обслуживанию приборов учета энергетических ресурсов, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Западный». Перечень объектов Общества с ограниченной ответственностью «Западный»  приведен в Приложении №1 (п.1.1 договора)

Перечень работ, входящих в услугу по обслуживанию приборов учета, приведен в Приложении №2 к настоящему договору. (п.1.2 договора)

Согласно п.1.4 договора, Общество с ограниченной ответственностью «Западный» обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно п. 2.2.4 договора ООО «РИЦ-Димитровград» от имени ООО «СервисГрад1» производит перечисление денежных средств на специальный банковский счет ИП ФИО1 в размере денежных средств, оплаченных населением, уменьшенном на сумму вознаграждения, причитающегося ООО «РИЦ-Димитровград». Перечисление производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и  действует до 31.12.2017. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не позднее, чем за 30 дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным каждый раз на следующий календарный год (п.3.1 договора).

Согласно п.5.1 договора, размер вознаграждения индивидуального предпринимателя ФИО1 за оказание услуг по обслуживанию приборов учета Общества с ограниченной ответственностью «Западный» формируется от размера собранных денежных средств.

В соответствии с п.5.2 договора вознаграждение Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Димитровград» за взятые на себя обязательства производит Общества с ограниченной ответственностью «Западный» в размере 3% от суммы собранных от населения денежных средств. Оплата производится путем удержания Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Димитровград» вознаграждения в момент перечисления денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью «Западный»

Приложением №1 к договору утвержден Перечень объектов.

Приложением №2 к договору утвержден Перечень работ по обслуживанию ОДПУ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец оказал ответчику услуги по уборке лестничных клеток и обслуживанию приборов учета энергетических ресурсов на сумму 152 696 руб. 16 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, актами сверки,  представленными в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 152 696 руб. 16 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что разница между начисленной населению суммой к оплате ответчиком и фактически собранной ООО «РИЦ-Димитровград» является задолженностью населения перед истцом, а не долгом ответчика. Ответчик пояснил, что в актах сверки указывал, что указанная задолженность по договорам является задолженностью населения.

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). 

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья, управляющей организации, жилищного кооператива, именно они участвуют в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору поставки электроэнергии и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации являются такие товарищество собственников жилья, управляющая организация, жилищный кооператив.

Поэтому ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленные коммунальные услуги истцу, которые поставлены для нужд жилых домов. При этом неисполнение конечными потребителями (в том числе через платежного агента) своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280). 

Потребители коммунальных услуг не несут обязанности по оплате ресурса непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы.

Лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость коммунального ресурса, является исполнитель коммунальных услуг, которым в данном случае является ответчик.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил. 

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 152 696 руб. 16 коп., из которых 109 043 руб. 72 коп. – по договору №8 оказания услуг (выполнения работ) по уборке лестничных клеток в многоквартирных домах от 01.01.2017, 43 652 руб. 44 коп. – по договору №14 оказания услуг (выполнения работ) по обслуживанию приборов учета энергетических ресурсов от 01.01.2017 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Западный» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам от 01.01.2017 №8, от 01.01.2017 №14 в сумме 152 696 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                 П.Г. Юдин