Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1337/2024

г. Южно-Сахалинск

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 29 января 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено  12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1337/2024

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Промышленное строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов в размере 470 635,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 113,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 055 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 года (сроком до 28.12.2026 года); 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 05.12.2023 года (сроком до 30.01.2025 года) (онлайн),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (далее – истец, Общество, ООО «Никольский камень») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Промышленное строительство» (далее – ответчик, ООО «Земтек ПС») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов в размере 470 635,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 113,25 рублей, начисленных за период с 06.04.2022 года по 25.07.2024 года с перерасчетом по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований. Указал, что истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные (далее – ТТН) формы М-15, но не представлены универсальные передаточные документы, как доказательство получения товара ответчиком. Также указал, что ТТН подписаны неуполномоченными лицами, отсутствует ссылки на доверенность, ее номер и дату, что влечет за собой недоказанность передачи истцом товара и получения его ответчиком. 

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Никольский камень» (Поставщик) и ООО «Земтек ПС» (ранее - ООО «ИРС») (Покупатель) заключен договор инертных материалов № 15612  от 01.04.2022 года (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик поставить в собственность Покупателя инертные материалы (далее по тексту – «Товар»), а Покупатель принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре.

Наименование, количество, ассортимент, качество и сроки поставки согласовываются Сторонами в Приложении – Протоколе согласования количества и ассортимента Товара, сроков поставки и порядка оплаты, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Поставка товара производится на условиях самовывоза с площадки Поставщика, расположенной в Углегорском районе вблизи с. Никольского, на территории Никольского месторождения строительного камня, EXW склад Поставщика (Инкотермс 2010) (пункт 3.1).

Товар передается Поставщиком Покупателю либо его уполномоченным представителям, согласованным в соответствии с настоящим договором (пункт 3.2).

Отгруженная партия Товара должна сопровождаться товарно-транспортной накладной (пункт 3.4).

Датой поставки для целей настоящего договора считается дата загрузки Товара в транспортное средство Покупателя, либо иного лица, действующего от его имени на основании доверенности, выданной уполномоченным представителя Покупателя, согласно дате оформления товарно-транспортной накладной (пункт 3.7).

Товар по настоящему договору считается сданным Поставщиком и принятым Покупателем: 

- по количеству - предварительно - согласно объему, указанному в товарно-транспортной накладной, с соблюдением Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству;

- по качеству - с соблюдением Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству;

-  Приемка товара по количеству и качеству производится в момент загрузки Товара на складе грузоотправителя совместно с представителем перевозчика, указанного Покупателем, либо иным лицом, действующим от его имени на основании доверенности, выданной уполномоченным представителем Покупателя.

 С момента загрузки Товара в транспортное средство перевозчика, указанного Покупателем, либо иным лицом, действующим от его имени на основании доверенности, выданной уполномоченным представителем Покупателя, и получения им товара-транспортной накладной. Товар считается переданным Поставщиком и принятым Покупателем в объеме, указанном в товарно-транспортной накладной, вне зависимости от способа определения веса Товара (взвешивание или обмер) при его загрузке (пункт 4.1)

Покупатель производит оплату в безналичном порядке ежемесячно, в срок до 14 числа месяца следующим за отчетным на основании акта сверки и выставленных Поставщиком счетов (пункт 5.2).

В период действия договора ответчик поставил в адрес истца товар – камень строительный, в подтверждение чего истец представил накладные на отпуск материалов на сторону:

- от 06.04.2022 на сумму 11 592 рубля, 

- от 07.04.2022 на сумму 23 184 рубля, 

- от 13.04.2022 на сумму 69 552 рубля,

- от 15.04.2022 на сумму 110 124 рубля,

- от 16.04.2022 на сумму 17 388 рублей,

- от 17.04.2022 на сумму 11 592 рубля, 

- от 18.04.2022 на сумму 17 388 рублей,

- от 21.04.2022 на сумму 11 592 рубля, 

- от 22.04.2022 на сумму 5 796 рублей,

- от 30.04.2022 на сумму 23 184 рубля,

- от 03.05.2022 на сумму 11 592 рубля, подписанные представителем  ответчика кладовщиком - ФИО3 без замечаний.

Истцом в материалы дела представлена доверенность на ФИО3 № 55/ИРС от 01.04.2022 года на представление интересов ответчика во всех органах государственной власти и местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, для чего предоставляется право подписывать от имени Общества, как грузополучателя, в части приема товарно-материальных ценностей по количеству и ассортименту, следующие документы: 

- экспедиторские расписки, 

- акты приема-передачи: 

- товарные накладные: 

- товарно-транспортные накладные; 

- ЖДН и иные отгрузочные документы.

Также истцом представлены в материалы дела накладные на отпуск материалов на сторону, подписанные руководителем ОП ФИО4:

- от 24.06.2022 на суму 18 547, 20 рублей,

- от 25.06.2022 на сумму 55 641, 60 рубль,

- от 26.06.2022 на сумму 83 462, 40 рубля. 

Вместе с накладными на отпуск материалов на сторону истцом в материалы дела представлены заявки на реализацию ТМЦ и товарно-транспортные накладные. 

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком произведена не была, истец направил в его адрес претензию от 11.12.2023года с требованием об оплате образовавшейся задолженности за поставленный товар, а также процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка истцом ответчику товара на сумму 470 635,20 рублей подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, накладными на отпуск материалов на сторону на общую сумму 470 635,20 рублей, подписанными уполномоченным представителем ответчика – ФИО3, действовавшим от ответчика на основании доверенности, а также ФИО4

Судом была истребована в УФНС России по Сахалинской области, Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области следующая информация: 

- сведения о наличии в штате общества с ограниченной ответственностью «Земтек Промышленное строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сотрудника ФИО4, в том числе, в период с июнь по июль 2022 года, 

- сведения о том, производились ли отчисления по данному работнику за период с июня по июль 2022 года.

Согласно полученному ответу УФНС России по Сахалинской области у налоговых органов имеются сведения об исчислении страховых взносов ООО «Земтек Промышленное строительство» в отношении ФИО4 за период с июня по июль 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в период с 24.06.2022 по 26.06.2022 являлся работником ответчика и был уполномочен на получение товара от истца.

Довод ответчика о том, что представленные истцом товарно-транспортные накладные подписаны неуполномоченными лицами, суд отклоняет, поскольку истцом к товарно-транспортным накладным представлены накладные на отпуск материалов на сторону, подписанные уполномоченным представителем ответчика. 

Довод ответчика о том, что истцом не представлены универсальные передаточные документы, как доказательство получения товара ответчиком, также отклоняется судом на том основании что заключенным сторонами договором поставки не предусмотрено оформление универсальных передаточных документов при передаче товара. 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 470 635,20 рублей

Доказательств оплаты поставленного товара истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 470 635,20 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 112 113,25 рублей за период с 06.04.2022 по 25.07.2024 года.

По условиям договора (пункт 5.2) покупатель производит оплату в безналичном порядке ежемесячно, в срок до 14 числа месяца следующим за отчетным на основании акта сверки и выставленных Поставщиком счетов.

Ответственность за просрочку оплаты товара договором, заключенным сторонами, не предусмотрена. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных за период с 06.04.2022 по 25.07.2024 года, являются правомерными.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом по накладным за апрель, суд признает подлежащим корректировке.

Согласно пункту 5.2 договора Покупатель производит оплату в безналичном порядке ежемесячно, в срок до 14 числа месяца следующим за отчетным на основании акта сверки и выставленных Поставщиком счетов.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

С учетом того, 14 мая 2022 года выпадает на субботу, следовательно, последним днем оплаты будет 16 мая 2022 года (понедельник), в связи с чем проценты подлежат начислению с 17 мая 2022 года.

С учетом изложенного расчет, произведенный судом, выглядит следующим образом:

+23 184,00 р.

17.05.2022

Новая задолженность

+69 552,00 р.

17.05.2022

Новая задолженность

+110 124,00 р.

17.05.2022

Новая задолженность

+17 388,00 р.

17.05.2022

Новая задолженность

+11 592,00 р.

17.05.2022

Новая задолженность

+17 388,00 р.

17.05.2022

Новая задолженность

+11 592,00 р.

17.05.2022

Новая задолженность

+5 796,00 р.

17.05.2022

Новая задолженность

+23 184,00 р.

17.05.2022

Новая задолженность

301 392,00 р.

17.05.2022

26.05.2022

10

14,00

301 392,00 ? 10 ? 14% / 365

1 156,02 р.

301 392,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

301 392,00 ? 18 ? 11% / 365

1 634,95 р.

301 392,00 р.

14.06.2022

14.06.2022

1

9,50

301 392,00 ? 1 ? 9.5% / 365

78,44 р.

+11 592,00 р.

15.06.2022

Новая задолженность

312 984,00 р.

15.06.2022

14.07.2022

30

9,50

312 984,00 ? 30 ? 9.5% / 365

2 443,85 р.

+18 547,20 р.

15.07.2022

Новая задолженность

+55 641,60 р.

15.07.2022

Новая задолженность

+83 462,40 р.

15.07.2022

Новая задолженность

470 635,20 р.

15.07.2022

24.07.2022

10

9,50

470 635,20 ? 10 ? 9.5% / 365

1 224,94 р.

470 635,20 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

470 635,20 ? 56 ? 8% / 365

5 776,56 р.

470 635,20 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

470 635,20 ? 308 ? 7.5% / 365

29 785,41 р.

470 635,20 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

470 635,20 ? 22 ? 8.5% / 365

2 411,20 р.

470 635,20 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

470 635,20 ? 34 ? 12% / 365

5 260,80 р.

470 635,20 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

470 635,20 ? 42 ? 13% / 365

7 040,19 р.

470 635,20 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

470 635,20 ? 49 ? 15% / 365

9 477,17 р.

470 635,20 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

470 635,20 ? 14 ? 16% / 365

2 888,28 р.

470 635,20 р.

01.01.2024

25.07.2024

207

16,00

470 635,20 ? 207 ? 16% / 366

42 588,63 р.

Сумма основного долга: 470 635,20 р.

Сумма процентов: 111 766,44 р.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в виде фиксированной суммы, подлежит удовлетворению частично – в сумме 111 766,44 рублей.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим судом произведен расчет процентов на день вынесения резолютивной части решения, то есть по 29.01.2025 года следующим образом:

470 635,20 р.

26.07.2024

28.07.2024

3

16,00

470 635,20 ? 3 ? 16% / 366

617,23 р.

470 635,20 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

470 635,20 ? 49 ? 18% / 366

11 341,54 р.

470 635,20 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

470 635,20 ? 42 ? 19% / 366

10 261,39 р.

470 635,20 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

470 635,20 ? 65 ? 21% / 366

17 552,38 р.

470 635,20 р.

01.01.2025

29.01.2025

29

21,00

470 635,20 ? 29 ? 21% / 365

7 852,52 р.

Сумма процентов: 47 625,06 р.

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 159 391 рубль 50 копеек. 

Также суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, составляющую 470 635 рублей 20 копеек, начиная с 30.01.2025 года по день фактической оплаты данной задолженности.

С учетом уточнения истцом исковых требований до общей суммы 582 748,45 рублей размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 14 655 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска размер судебных расходов в виде государственной пошлины составляет 14 646,28 рублей (582 401,64 х 14 655 / 582 748,45). Из них уплачено истцом  при подаче иска  14 055 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 055 рублей. 

Учитывая недоплату государственной пошлины, с истца в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8,72 рубля (14 655 – 14 646,28), ответчика – государственная пошлина  - в сумме 591,28 рубля (14 646,28 – 14 055).

С учетом того, что судом были также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 625,06 рублей, в связи с чем общая сумма удовлетворенных требований составила 630  026,70 рублей (111 766,44 + 47 625,06 + 470 635,20), размер государственной пошлины за которые составил 15 843,96 рублей (630 026,70 х 14 646,28 / 582 401,64), то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 188,96 рублей (15 843,96 – 14 655), а всего – 1 780,24 рубля (1 188,96 + 591,28).

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 167-170, 176, 183, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земтек Промышленное строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» задолженность в сумме 470 635 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 391 рубль 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 055 рублей, всего – 644 081 рубль 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земтек Промышленное строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, составляющую 470 635 рублей 20 копеек, начиная с 30.01.2025 года по день фактической оплаты данной задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земтек Промышленное строительство» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 1 780 рублей 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 8 рублей 72 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                      Т.С. Горбачева