Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205739/2019-104-1619

г. Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> ) 

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца – Калуга Ю.В. по дов. от 15.05.2019г. № 15-05/19, документ об образовании

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» (далее – истец, Поставщик)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании неустойки в размере 588 244 руб. 48 коп. за период с 23.08.2018 по  09.09.2019 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения истца исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают  права и интересы третьих лиц.  

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.    

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению  в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.09.2015 заключен договор поставки № 286-Р, согласно которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель  принять и оплатить его в порядке и на условиях договора.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара в каждой партии согласуются в счетах на оплату, товарных накладных, транспортных накладных, товарно-транспортных накладных, оформляемых на каждую партию товара (п. 1.3).

Истец по товарным накладным: № 353750843 от 29.06.2018, № 353750861 от 29.06.2018, № 353750902 от 29.06.2018, № 353754470 от 07.08.2018, № 353754951 от 14.08.2018  поставил ответчику товар на общую сумму 1 968 922 руб. 49 коп. 

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметками на товарных накладных - подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика.

Согласно п. 4.4 договора покупателю установлена отсрочка платежа в 55 календарных дней с момента оформления поставщиком товарных накладных на партию товара.

Как усматривается из материалов дела, ответчик с просрочкой оплатил полученный товар.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.      

За просрочку оплаты полученного товара истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 5.3 договора в размере 588 244 руб. 48 коп. за период с 23.08.2018 по  09.09.2019. 

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

Из материалов дела усматривается, что ответчик производил оплату полученного товара с просрочкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Заявлений об уменьшении суммы неустойки ответчиком заявлено не было.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.     

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАУЛЬ ХАРТМАНН"  неустойку в размере 588 244 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 765 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАУЛЬ ХАРТМАНН" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 11 494 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб., перечисленной по платежному поручению от 01.08.2019 №3151.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина