Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«08» декабря 2020 г.

Дело № А12-28841/2020

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Скороваровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (400137, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 03.12.2020

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (400137, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Строймастер» находится   в стадии ликвидации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Данное заявление основано на судебном приказе Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020 по делу №А40-54687/2020-6-401 в соответствии, с которым с ООО «Строймастер» в пользу ООО «Системы безопасности» взыскана задолженность в размере 429 830 руб., 5 798 расходы по оплате государственной пошлины.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст.  224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

С учетом установленного, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме 435 628 руб., из которых: 429 830 руб. основного долга, 5 798 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно отзыва должника и материалам дела,  у должника имеется имущество, находящееся на балансе в виде дебиторской задолженности, общей стоимостью 682 000 руб., достаточное для покрытия расходов на финансирование процедуры банкротства.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», кандидатура которой соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «Системы безопасности» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» (400137, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев  до 08.06.2021.

Включить требование ООО «Системы безопасности» в третью очередь реестра общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в размере 435 628 руб., из которых: 429 830 руб. основного долга, 5 798 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (регистрационный номер в сводном госреестре: 6102, ИНН 

<

***>, почтовый адрес для корреспонденции: 400131 

<

...> А). 

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства 27 мая 2021 года на 09 час. 50 мин. (местное время, МСК+1) по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 566.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на принятие Государственной Думой Российской Федерации 24.11.2020 в первом чтении Федерального закона №1012130-7 «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени» (об отнесении Волгоградской области к 2-ой часовой зоне), в связи с чем, дальнейшее отслеживание местного времени в г. Волгограде заинтересованным лицам следует проводить самостоятельно.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Строймастер» в пользу ООО «Системы безопасности» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

        СудьяЕ.С. Мойсеева