1.8/2026-7528(1)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5932/2024

город Псков

24 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брабус Транс» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к UAB «AGS-BALTIC SPEDITION» (Reg. No 300111459 VAT LT100002084116, Legal address: Virsuliskiu 12-8, Vilnius 05108)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БЕМА Кемикалс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117545, 

<

...>, этаж 2 офис 205)

о взыскании 13 350 долларов США,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Брабус Транс» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к UAB «AGS-BALTIC SPEDITION» (далее – ответчик) о взыскании 13 350 долларов США, задолженности по договору перевозки. К участию в деле в качестве 3-его лица определением от 26.11.2024 привлечено общество с ограниченной ответственностью «БЕМА Кемикалс».

26.11.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Брабус Транс» поступило заявление о замене стороны правопреемником с ООО «Брабус Транс» на ООО «БЕМА Кемикалс» в связи с заключением 19.11.2025 мирового соглашения.

Определением от 26.11.2025 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 14.01.2026 продлен срок оставления заявления без движения до 11.02.2026 для устранения недостатков. От заявителя каких-либо документов не поступило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением от 12.02.2026 заявление о замене стороны правопреемником с ООО «Брабус Транс» на ООО «БЕМА Кемикалс» возвращено заявителю.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ТА0014/01-19 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее «Договор»), согласно которому истец по поручению ответчика обязался осуществлять перевозки грузов в международном и междугороднем автомобильном сообщении на основании заявок ответчика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

10.08.2023 года между ООО «Брабус Транс» и UAB «AGS-BALTIC SPEDITION» была согласована заявка № ATS00000473 от 10.08.2023, по условиям которой истец обязался осуществить перевозку груза в 33 паллетах весом 22 000 кг по маршруту Стамбул - Москва.

10.08.2023 года транспортное средство Мерседес Бенц 1841LS государственный номер 

<

***> полуприцеп ММ 142260 в городе Стамбул (Турция) осуществило погрузку груза запасные части весом 23 940 кг.

Заявкой на перевозку № ATS00000473 от 10.08.2023 стороны согласовали следующие условия: стоимость перевозки 13 350 долларов США, условия оплаты в течение 2-х банковских дней с момента погрузки, но не позднее дня выгрузки транспортного средства.

В период времени с 10.08.2023 года по 23.08.2023 года ООО «Брабус Транс» по заявке на перевозку № ATS00000473, согласованной с UAB «AGS-BALTIC SPEDITION» в рамках договора перевозки № ТА0014/01-19 от 14.01.2019 года, осуществило перевозку груза «запчасти» в количестве 58 грузовых мест, весом брутто 23 940 кг.

Согласно международной транспортной накладной CMR № 20230041 от 10.08.2023 года отправителем является «MUSA DUSUNSELDUSUNSEL MAK1NA VE AKSESUAR TICARET», получатель - ООО «БЕМА Кемикалс».

23.08.2023 перевозимый истцом груз по таможенной декларации 10317120/230823/5008206 был выпушен в свободное обращение и должен был направляться на место выгрузки в город Москва. Однако оплата стоимости перевозки со стороны ответчика произведена не была.

В связи с тем, что ответчиком не было исполнено обязательства по оплате до момента осуществления выгрузки, истец осуществил удержание груза до момента получения оплаты, о чем письмом от 23.08.2023 ответчик был надлежащим образом уведомлен. Право на удержание груза до момента получения стоимости перевозки предусмотрено как заключенной между сторонами заявкой, так и положениями пункта 4.10 договора № ТА0014/01-19.

24.08.2023 года от ответчика был получен ответ, согласно которому ответчик подтвердил, что денежные средства за указанную перевозку перечислены истцу не были по причине ненадлежащего исполнения своих обязательств головным экспедитором компанией «COSMOPRO».

20.10.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить погашение возникшей задолженности, в том числе и по заявке на перевозку № ATS00000473 от 10.08.2023 в размере 13 350 долларов США.

14.11.2023 года от ответчика поступил ответ согласно которому, свою задолженность ответчик признает полностью, однако невозможность оплаты образовавшейся задолженности ответчик связывает с неоплатой головным экспедитором указанных денежных средств.

09.10.2023 ООО «БЕМА Кемикалс» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с требованием возврата удерживаемого ООО Брабус Транс» имущества.

25.06.2025 года Решением Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-6199/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 24.10.2025 года Постановление суда апелляционной инстанции решение арбитражного суда Псковской области было оставлено в силе.

Поскольку задолженность ответчика по заявке № ATS00000473 от 10.08.2023 в размере 13 350 долларов США не погашена, ООО «Брабус Транс» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Как следует из пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 4 статьи 790 ГК РФ перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.

В целях разрешения возникшего спора ООО «Брабус Транс» (Сторона 2) и ООО «БЕМА Кемикалс» (Сторона 1) заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Сторона 1 в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, перечисляет Стороне 2 денежную сумму в размере 3 001 506,29 рубля, которая состоит из:

• Стоимости перевозки груза - 1 091 733,63 рублей;

• Стоимости хранение груза с момента его удержания до даты заключения настоящего соглашения - 1 092 000 рублей;

• Сумма процентов за несвоевременную оплату перевозки 424 923,66 рублей;

• Суммы судебных расходов Стороны 2 в рамках арбитражного дела № А52-6199/2023: оплата услуг представителя в размере 200 000 рублей;

• Сумма уплаченных государственных пошлин в размере 80 000 рублей;

• Суммы судебных расходов Стороны 2 в рамках арбитражного дела № А52-5932/2024: оплата услуг представителя в размере 50 000 рублей; сумма уплаченной государственной пошлины в размере 62 849 рублей.

2. Сторона 2 в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента получение всех денежных средств, перечисленных в пункте № 1 настоящего соглашения передает Стороне 2 удерживаемый груз в количестве 58 грузовых мест, весом брутто 23 940 кг. Передача груза осуществляется в месте его нахождения: 

<

...>.

3. Сторона 1 заверяет Сторону 2, что она является единственным и законным собственником передаваемого груза. В случае предъявления третьими лицами требований к Стороне 2 о незаконности передачи груза Стороне 1 и возмещении убытков, связанных с такой передачей, Сторона 1 обязуется возместить Стороне 2 все убытки, в том числе судебные расходы, которые образуются вследствие недействительности заверения указанного в настоящем пункте.

4. С момента выполнения Стороной 1 пункта № 1 настоящего соглашения к Стороне 1, в силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ, переходят права кредитора в отношении взыскания стоимости перевозки в размере 13 350 долларов США с UAB «AGS-BALTIC SPEDITION» по заявке № ATS00000473 согласованной в рамках договора перевозки № ТА0014/01-19 от 14.01.2019 года, а так же всех возмещенных расходов.

5. Сторона 1 уведомлена, что в Арбитражном суде Псковской области находиться арбитражное дело № А52-5932/2024 по иску Стороны 2 к UAB «AGS- BALTIC SPEDITION» о взыскании 13 350 долларов США задолженности по

договору на перевозку № ТА0014/01-19 от 14.01.2019 года и Заявке на перевозку № ATS00000473 от 10.08.2023 года.

6. Сторона 1 уведомлена, что с момента выполнения пункта 1 настоящего мирового соглашения, она в соответствии со статьей 48 АПК РФ является правопреемником истца в Арбитражном деле № А52-5932/2024.

7. Любые иные расходы каждой из Сторон, которые прямо или косвенно связаны с разрешением указанного выше спора, не возмещаются и лежат исключительно на Стороне, которая их понесла.

8. По окончании выполнения Сторонами всех своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Стороны никаких претензий, по обозначенному в соглашении спору, друг к другу иметь не будут.

Мировое соглашение исполнено сторонами. Платежным поручением № 250 от 19.11.2025 ООО «БЕМА Кемикалс» перечислило ООО «Брабус Транс» 3 001 506 руб. 29 коп. по мировому соглашению от 19.11.2025 между компаниями.

По акту приема-передачи имущества от 21.11.2025 ООО «Брабус Транс» передало ООО «БЕМА Кемикалс» 58 грузовых мест весом брутто 23 940 кг, копии инвойса, упаковочные листы, копии CMR, подтверждение о прибытии транспортного средства, акт изменения, удаления, уничтожения средств идентификации. Подписанием акта стороны подтвердили, что взаимные обязательства сторон по мировому соглашению выполнены полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В данном случае истец обратился в суд с иском о взыскании провозной платы. Как следует из условий мирового соглашения, заключенного истцом и третьим лицом, истцу (перевозчику) полностью оплачена стоимость перевозки, возмещены все его расходы, связанные со спорной перевозкой, удержанием, хранением груза, судебные издержки.

Таким образом, на дату рассмотрения дела отсутствует нарушение прав истца подлежащих судебной защите. В иске следует отказать.

Поскольку восстановление нарушенных прав перевозчика произведено третьим лицом, не ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Взыскать с UAB «AGS-BALTIC SPEDITION» (Reg. No 300111459 VAT

LT100002084116) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брабус

Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62 848 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева