АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29411/2024

г. Нижний Новгород                                                                                               17 февраля 2025 года

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2025 года  Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-417),

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем Беловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                                          общества с ограниченной ответственностью "ИнПром" (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТВК"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 250 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании до перерыва:

представителя истца - ФИО1, по доверенности от 01.08.2024,

представителя ответчика - ФИО2, по доверенности от 13.01.2025 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнПром" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВК" о взыскании 1 250 000 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 918 руб. 03 коп. с 30.08.2024 по дату вынесения решения суда и далее до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик представил отзыв, в котором факт выполнения работ истцом не оспаривал, однако указал, что обязательства по оплате у него не возникли в связи с отсутствием со стороны подрядчика счета-фактуры и актов выполненных работ. Также возражал относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо АО "Теплоэнерго" представило отзыв, в котором указало, что между АО "Теплоэнерго" и ООО "ТВК" заключены договоры от 21.03.2023 №086/23-НЗК и №090/23-НЗК на выполнение комплекса работ на объектах, указанных истцом с иске, которые исполнены и оплачены в полном объеме. По взаимоотношениям между истцом и ответчиком пояснить ничего не может.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ИнПром» и ООО «ТВК» заключен договор подряда от 30.05.2023 №23/05/26/1.

В соответствии с условиями договора ООО «ИнПром» обязался произвести комплекс работ по разработке проектно-сметной документации (далее - ПСД) по реализации проекта «Реконструкция сетей с целью снижения уровня износа г. Нижний Новгород» на объектах Заказчика:

- Квартальная теплотрасса отопления от Сормовской ТЭЦ, 7 очередь (ЦТП-324). Теплотрасса отопления от УТ-705 к28 у 

<

...> до ШО после УТ-705 кЗ 1 у

<

...>;

- Квартальная теплотрасса отопления от Сормовской ТЭЦ, 7 очередь (ЦТП-324). Теплотрасса отопления от ш.о. после УТ-705 к31 у

<

...> до ТК-705 к32 у 

<

...>;

- Квартальная теплотрасса отопления от Сормовской ТЭЦ, 7 очередь (ЦТП-324). Теплотрасса отопления от т. в 185 м от УТ-705 к27 у 

<

...> до УТ-705 к28-3 у 

<

...>.

Общая стоимость работ составила 2 500 000 рублей, включая НДС 20% - 416 666 руб. 67 коп. (пункт 2.1 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик производит оплату за выполненные работы по разработке ПСД, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора, в течение 7 рабочих дней после подписания между сторонами актов сдачи-приемки проектно-сметной документации в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора и предоставления подрядчиком счетов-фактур в соответствии с пунктом 4.2. настоящего договора, с учетом положений пунктов 5.3 и 5.4 настоящего договора.

Оплата заказчиком работ, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего договора, производится в следующем порядке:

заказчик производит авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ,указанной в пункте 2.1 договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора на расчётный счет подрядчика (пункт 5.2.1 договора).

При оплате фактически выполненных работ, предусмотренных настоящимдоговором, произведенный заказчиком в соответствии с пунктом 5.2.1 договора авансовый платеж засчитывается в счет оплаты соответствующего акта сдачи-приемки проектно-сметной документации.

Оплату указанных работ по договору заказчик производит в течение 7 рабочих дней после подписания между сторонами в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора, актов сдачи-приемки проектно-сметной документации и выполнения подрядчиком иных обязанностей по пункту 4.1 настоящего договора (пункт 5.2.2. договора).

В адрес ООО «ТВК» направлен счет на оплату аванса от 30.05.2023 №24 на сумму 1 250 000 рублей, на основании которого ООО «ТВК» произвело оплату в указанной сумме.

ООО «ИнПром» выполнило предусмотренные договором работы по разработке проектно-сметной документации по всем объектам, передав результат работ в адрес             ООО «ТВК», что подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной продукции по договору №23/05/26/1 от 30.05.2023 от 15.09.2023 в количестве трех штук по каждому из трех объектов, указанных в договоре, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений. Кроме того, истец передал оригинал договора подряда от 30.05.2023 №23/05/26/1, акт КС-2 и справку КС-3, подписанные со стороны подрядчика в одностороннем порядке.

Поскольку, по утверждению истца, оригинал договора, подписанный со стороны ответчика, равно как акт КС-2 и справка КС-3 и оставшаяся часть задолженности в адрес истца не поступили, 19.08.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 07.08.2024 №07/3-08.24. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

Наличие указанной задолженности, оставление претензии от 07.08.2024 без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

В ходе рассмотрения спора и в представленном отзыве ответчик факт заключения спорного договора, факт  выполнения работ, их объем, стоимость и качество                             не оспаривал.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной продукции по договору №23/05/26/1 от 30.05.2023 от 15.09.2023 в количестве трех штук по каждому из трех объектов, указанных в договоре, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, а также односторонними актом о приемке выполненных работ КС-2 от 07.08.2024 №24/08/07/01 и справкой КС-3 к нему на сумму             2 500 000 руб. 

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Порядок приемки выполненных работ предусмотрен разделом 4 договора и предполагает обязанность ответчика осмотреть результат работ, принять его и подписать соответствующий акт, а при наличии замечаний направить в адрес истца мотивированный отказ (пункт 4.1.2 договора).

В материалы дела представлен пописанный истцом в одностороннем порядке акт сдачи-приемки результатов работ на сумму 2 500 000 руб., а также справка по форме КС-3 к нему. 

Факт получения указанных акта и справки ответчиком не оспаривается, однако, возражая против требований истца, ответчик указывает, что поскольку истцом не направлен счет-фактура, обязанность по оплате выполненных работ у него не наступила. 

Вместе с тем, ссылка ответчика на указанные обстоятельства, подлежит отклонению в силу следующего.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательств наличия мотивированных возражений по объему и качеству выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено. Возражения ответчика, как было указано выше, сводятся лишь к отсутствию счета-фактуры на оплату. Ответчик не отрицает факта выполнения истцом работ и их стоимость. Мотивов, которые могли послужить основаниями признания актов недействительными, ответчиком                                не приведено.

Разработанная подрядчиком ООО «ИнПром» проектно-сметная документация по реализации проекта «Реконструкция сетей с целью снижения уровня износа г. Нижний Новгород» принята ООО «ТВК», согласована подрядчиком с компетентными государственными органами, направлена для прохождения государственной экспертизы и согласована Федеральным автономным учреждением «Главное управление государственной экспертизы».

Результаты работ ООО «ИнПром» использованы ООО «ТВК» в рамках договора подряда от 21.03.2023 №086/23-НЗК с АО «Теплоэнерго». Работы по договору подряда приняты и оплачены со стороны АО «Теплоэнерго» в полном объеме, что указано в отзыве третьего лица.

Более того, в материалы дела представлены акты сдачи-приемки проектно-сметной продукции от 15.09.2023, подписанные ответчиком и скрепленные его печатью.

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеем потребительскую ценность для заказчика, исковые требования о взыскании 1 250 000 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 30.08.2024 по 06.09.2024, и далее с 07.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Возражая против начисления процентов, ответчик ссылался на положения пункта 5.1 договора, а именно отсутствие со стороны истца выставленного в адрес ответчика счета-фактуры на оплату выполненных работ, и полагал, что момент оплаты не наступил.

Пункт 5.1 договора предусматривает оплату за выполненные работы в течение 7 рабочих дней после подписания между сторонами актов сдачи-приемки проектно-сметной документации и предоставление подрядчиком счетов-фактур.

Вместе с тем, пункт 4.2. договора предусматривает, что в случае не выставления подрядчиком счета-фактуры или выставления счета-фактуры, не соответствующего требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма НДС                    не считается предъявленной заказчику и не подлежит уплате подрядчику до момента получения заказчиком надлежаще оформленного счета-фактуры. В случае несоответствия выставленного подрядчиком счета-фактуры требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней направляет подрядчику письменное уведомление о таком несоответствии, а подрядчик в срок не более 5 рабочих дней с момента получения данного уведомления предоставляет заказчику надлежаще оформленный счет-фактуру. В данном случае предусмотренный разделом 5 настоящего договора срок оплаты исчисляется с момента указанного предоставления заказчику надлежаще оформленного счета-фактуры.

Таким образом, положения данного пункта предусматривают обязанность ответчика оплатить стоимость выполненных работ без учета НДС даже при отсутствии счета-фактуры истца.

Следовательно, проценты с суммы задолженности в размере 1 041 666 руб. 67 коп. (сумма долга без учета НДС) подлежат начислению за период с 30.08.2024 по 06.09.2024, как указано в расчете истца, и составляют 4 098 руб. 96 коп., и далее с 07.09.2024 по день фактической уплаты долга.

Учитывая, что счет-фактура на полную стоимость работ в размере 2 500 000 руб. представлена в адрес ответчика 31.01.2024 (№25/01/31/01), суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 208 333 руб. 33 коп. (НДС) подлежат начислению не ранее, чем с 12.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Изучив материалы дела, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов.

Расходы по государственной пошлине в сумме 25 532 руб. 31 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнПром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1250000 руб. долга, 4098 руб. 36 коп. процентов, проценты с суммы долга 1041666 руб. 67 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 07.09.2024 по день фактической оплаты долга, проценты с суммы долга 208333 руб.               33 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 12.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также 25532 руб. 31 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                           К.А. Логинов