Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98265/17

08 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 г.     

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 г.     

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Подольская теплосеть» к ООО «УК «СПЕЦКОММУНПРОЕКТ» о взыскании  задолженности за поставку тепловой энергии и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № 1748 от 01.04.2016 г. в размере 645 644 руб. 67 коп., неустойки в размере 7 693 руб. 93 коп. за период с 16.10.2017г. по 27.11.2017 г., законной неустойки, начиная с 28.11.2017 г. по день фактической оплаты  от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с пунктом 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец 28.12.2017г. представил материалы дела заявление об увеличении  неустойки в связи с расчетом периода с 16.10.2017г. по 22.12.2017 г. и с учетом ставки ЦБ РФ в размере 7,75% и просит взыскать 645 644 руб. 67 коп. задолженности, неустойку в размере 12 362 руб. 20 коп. за период с 16.10.2017г. по 22.12.2017 г., законную неустойку, начиная с 23.12.2017 г. по день фактической оплаты  от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял изменения этих исковых требований.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в частности указал, что имеет право отказаться от оплаты энергии в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, считает что истец нарушает статью 10 ГК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения № 1748 от 01.04.2016 г., заключенным между МУП «Подольская теплосеть» (далее – истец) и ООО «УК «СПЕЦКОММУНПРОЕКТ» (далее – ответчик), истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию, а истец обязуется принимать и оплачивать коммунальные услуги  на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.2.8 договора ответчик должен ежемесячно до 25 числа текущего месяца самостоятельно зарегистрировать показания коммерческого учета, оформить показания актом и предоставить истцу не позднее 26 числа расчетного месяца. 

Ответчик должен  производить оплату за потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за расчетным (п.6.2 договора) по тарифам, утвержденным для истца распоряжениями Комитета по ценам и тарифам.

За сентябрь 2017г. по договору теплоснабжения истцом был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 645 644  руб. 67 коп., что подтверждается счетами, счет - фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии и подписанными сторонами приложениями к заключенным договорам.

Согласно п. 7.3.1 договоров расчет за поставленную за расчетный период тепловую энергию производится не позднее 15-го  числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила сумму 645 644 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 645 644   руб. 67 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере 12 362 руб. 20 коп. за период с 16.10.2017г. по 22.12.2017 г., законную неустойку, начиная с 23.12.2017 г. по день фактической оплаты  от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с пунктом 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. 

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он 20.10.2017 г. направил ответчику претензию №1180-Ю, на которую ответчик не ответил. 

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, недоплаченная госпошлина в сумме 93 руб. за увеличение истцом размера исковых требований, подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «СПЕЦКОММУНПРОЕКТ» в пользу МУП «Подольская теплосеть» задолженность в размере  645 644 руб. 67 коп. задолженности, неустойку в размере 12 362 руб. 20 коп. за период с 16.10.2017г. по 22.12.2017 г., законную неустойку, начиная с 23.12.2017 г. по день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с пунктом 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Взыскать с ООО «УК «СПЕЦКОММУНПРОЕКТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 93 руб.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Коваль А.В.