ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-62923/22-172-443

24 июня 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЛИГАМЕТ" (129281, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ОЛОНЕЦКИЙ, ДОМ 4, КОРПУС 2, Э/П/К/ОФ 5/XII/13/2, ОГРН: 1147746269076, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: 7723901955)

к ответчику: ООО  "СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС" (141305, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, СКОБЯНОЕ ШОССЕ, ДОМ 13, ЛИТЕРА Д5 ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 4 КОМНАТА 2, ОГРН: 1195007003157, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: 5042150800)

о взыскании 19 679 439  руб. 

при участии:

от истца –  Лабутина  О.Б. диплом, доверенность от 25.03.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИГАМЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО  "СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС" задолженности в размере 19 679 439  руб., в том числе: 17 187 238 руб. - сумму основного долга, 2 492 156 руб. – сумму неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание  своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу спора в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, согласно Договору поставки № П-147/1 от 20.09.2021, заключенному между ООО «ЛигаМет» (Поставщик) и ООО «СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС» (Покупатель), Поставщик обязался поставить товар лом и отходы цветных металлов, в размере и на условиях настоящего договора.

Исполняя свои обязательства по Договору за период с 22.09.2021 по 24.09.2021  Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 23 883 558 руб., что подтверждается Приемосдаточным актом (ПСА) №585 от 22.09.2021  на сумму 13 156 775 руб. и Приемосдаточным актом (ПСА) №589 от 24.09.2021  на сумму 10 726 783 руб.

Согласно п. 4.7. Договора и Спецификации к Договору оплата товара производится в следующем порядке: в размере 80% от стоимости ПСА в течение 15 банковских дней с момента получения сканов договора, спецификации, ПСА, УПД/ТОРГ-12, ТН, направленных на электронную почту; в размере 20% от стоимости, указанной в ПСА в течение 3 банковских дней после получения оригиналов указанных документов.

За период с 05.10.2021 по 28.10.2021 ответчик частично оплатил товар  на сумму 6 696 275 руб.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанного сторонами за период: 01.01.2021 по 19.11.2021  задолженность ответчика  перед истцом составляет 17 187 283 руб.

19.11.2021 ответчик  направил  гарантийное  письмо  исх.№117,  в  котором  обязался  погасить образовавшуюся задолженность в размере 17 187 283 руб. в срок до 31.12.2021. 

14.02.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга.

17.02.2022  ответчик направил истцу гарантийное письмо №38, в котором обязался погасить задолженность в срок не ранее 20 марта 2022 года.

До настоящего времени задолженность в размере 17 187 283  руб. ответчиком не погашена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне  обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является  правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга в размере 17 187 283  руб., правомерным и обоснованным.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу п. 7.7. договора при просрочке оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца сумма неустойки по всем задолженностям за период с 28.10.2021 по 21.03.2022 составляет 2 492 156  руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 50 000  руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о разумности заявленных в сумме  50 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном размере.

При этом суд исходит из того, сумма в размере  50 000 руб. соотносима с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, а также является разумной и достаточной для компенсации всех судебных расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего дела.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС" в пользу ООО "ЛИГАМЕТ"  17 187 238 руб. - сумму основного долга, 2 492 156 руб. – сумму неустойки, 121 397 руб. -  государственной пошлины, 50 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова