АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-439/2023

город Саранск

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания Ламзурь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Некоммерческому партнерству "Баскетбольный клуб Рускон-Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в сумме 16401080 руб. 77 коп.,

третье лицо: к/у ОАО «Ламзурь» ФИО2

при участии

от истца: ФИО3 –по доверенности от 12.04.2023, 

от ответчика: Удельного В.А.(директора), ФИО4 по доверенности от 20.03.2023, 

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ламзурь» обратилось в суд с иском к  Некоммерческому партнерству «Баскетбольный клуб «Рускон-Мордовия» о взыскании задолженности по договорам уступки права требования  № 1-БК от 25.12.2017 года, № 2-БК от 29.12.2017 в общей  сумме 16401080 руб. 77 коп.

             К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Ламзурь» ( прежний кредитор)  в лице конкурсного управляющего ФИО2.

             В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

             Представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск.

            Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя  не обеспечило. 

            Из письменных материалов дела судом установлено.

            Решением суда  от 25.03.2022 года по делу №А39-13645/2021 ООО «Компания Ламзурь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

   Конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность Некоммерческого партнерства «Баскетбольный клуб «Рускон-Мордовия» в пользу ООО «Компания Ламзурь» в размере 16 401 080 рублей 77 копеек, которая возникла на основании следующего:

-  Договор уступки права требования долга № 1-БК от 25.12.2017 года, заключенного между: ОАО «Ламзурь» - Старый кредитор и ООО «Компания Ламзурь» - Новый кредитор, НП «БК «Рускон -Мордовия» - Должник, согласно которому Старый кредитор уступает Новому кредитору право требования долга с Должника в сумме 14 820 650 рублей 06 копеек;

-   Договор уступки права требования долга № 2-БК от 29.12.2017 года, заключенного между: ОАО «Ламзурь» - Старый кредитор и ООО «Компания Ламзурь» - Новый кредитор, НП «БК «Рускон -Мордовия» - Должник, согласно которому Старый кредитор уступает Новому кредитору право требования долга с Должника в сумме 1 580 430 рублей 71 копейка.

Согласно пунктам 3.2. договоров уступки права требования долга № 1-БК и № 2-БК право требования считается перешедшим от Старого кредитора к Новому кредитору с момента подписания Договора.

Претензия истца о выплате задолженности от 26.09.2022 №306 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом  к обращению в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как следует из условий  договоров уступки права требования от 25.12.2017 и 29.12.2017 старый кредитор  ( ОАО «Ламзурь») передает новому кредитору ( ООО «Компания «Ламзурь»)  право требования долга с должника НП « Баскетбольный клуб «Рускон-Мордовия»  в  общей сумме 16 401 080 рублей 77 копеек. При этом ни в одном из договоров не содержится указание на обязательство из которого возникла задолженности или ссылка на первичные документы подтверждающие размер долга. 

Уступка требования (цессия) является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ). Следовательно, к ней применяются общие положения ГК РФ о сделках (глава 9) и о договоре (главы 27 - 29) (ст. 307.1 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства. Уступаемое требование должно быть индивидуально определено.

То есть, договор цессии должен содержать:

- указание на то, что цессионарию передается право (требование) по обязательству;

            -положения, позволяющие установить, по какому именно обязательству передается право (требование) и на чем это обязательство основано (предмет обязательства и основания его возникновения).

Раскрытие предмета договора цессии в каждом конкретном случае определяется характером обязательства, объемом передаваемых прав, иными обстоятельствами. Отсутствие в договоре цессии ссылки на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право, невозможность индивидуализировать период образования задолженности, в отношении которой уступается право требования, делает договор беспредметным, в связи с чем он признается незаключенным (определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 305-ЭС17-10485, постановления Второго ААС от 20.05.2016 N 02АП-1684/16,).

В ходе судебного разбирательства истцом и третьим лицом ОАО «Ламзурь» не представлено доказательств частичного исполнения обязательства со стороны ответчика, что могло бы свидетельствовать об определенности обязательства в отношении переданного права требования (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). 

При таких обстоятельствах  суд считает  договор №1-БК уступки права требования долга от 25 декабря 2017 года и договор №2-БК уступки права требования долга от 29 декабря 2017 года являются незаключенными.

Кроме этого, ответчиком в ходе рассмотрения дела сделано заявление о фальсификации договоров в виду не подписания их со стороны директора  НП «БК «Рускон-Мордовия» ФИО5.

Проведенной в целях проверки заявления заключением судебной почерковедческой экспертизы №52-421Э-23 от 12.09.2023 ( ООО « Центр экспертизы и оценки «ЕСИН») установлено, что  ответить на вопрос кем ФИО5 или иным лицом выполнены подписи в договорах уступки права требования от 25.12.2017 и 29.12.2017  не представилось возможным в виду малого объема содержащейся в подписях графической информации. Исследуемые оттиски печати от имени  НП «БК «Рускон-Мордовия» в договорах уступки от 25.12.2017 и 29.12.2017 и представленные на исследование оттиски печати  НП «БК «Рускон-Мордовия» выполнены при помощи разных печатных форм (клише).

С учетом изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца в пользу  ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 36000руб.. 

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в виду отказа в иске госпошлина в сумме 105005 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

        руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Ламзурь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Некоммерческого партнерства "Баскетбольный клуб Рускон-Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы на производство экспертизы  в сумме 36000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Ламзурь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105005 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин