﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4887/2014

11 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Шахрзаевым М.И.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36204/2019)  ООО "Атлас-Маркет" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.10.2019 по делу № А21-4887/2014 (судья  Ковалев Е.В.), принятое 

 

по иску ООО "Атлас-Маркет"

к  МП "Советсктеплосети"

 

о пересмотре решения по новым обстоятельствам,   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному предприятию «Советсктеплосети» (далее – ответчик, Предприятие)  о взыскании 4 620 854 руб. 64 коп. задолженности по договору аренды от 12.06.2009 ТЭЦ № 172-р, 227 657 руб. 14 коп.пеней по состоянию на 27.08.2014.

Решением от 01.09.2014  иск удовлетворен.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения  по новым обстоятельствам. 

Решением от 21.10.2019 заявление Предприятия  удовлетворено, решение от 01.09.2014 по настоящему делу отменено по новым обстоятельствам.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным,  вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит решением отменить, в удовлетворении  заявления Общества отказать и возвратить заявление, полагая, что  ответчиком пропущен  срок, установленный частью 1 ст. 312 АПК РФ, новые обстоятельства, на которых основывал  свое заявление ответчик, возникли 25.12.2018 - дата вынесения постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  по делу А21-5915/2010, учитывая, что данное постановление    изменено судом кассационной инстанции постановлением от 06.05.2019   только   в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, а в части признания соглашения недействительным судебный акт суда апелляционной инстанции был оставлен без каких-либо изменений.

Предприятие возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу частей 1 и 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 312 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, при условии если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Основанием для  обращения истца с   настоящим иском в суд послужило  заключенное между ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» и ООО «Атлас-Маркет» соглашение об уступке прав требования от 03.04.2014, на основании которого к истцу перешли права и обязанности арендодателя по договору аренды от 12.06.2009 №172-р.

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А21-5915/2010  спорное соглашение постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 признано недействительным (ничтожным) в части, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 указанное постановление апелляционного суда в части вывода о недействительности соглашения оставлено без изменения. Учитывая, что МП "Советсктеплосети" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 14.06.2019, трехмесячный срок для подачи заявления Обществом пропущен.

Вместе с тем, следует учитывать, что   постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда было обжаловано ООО "Атлас-Маркет" в суд кассационной инстанции, подателем жалобы оспаривался вывод суда о недействительности соглашения. После проверки законности судебного акта МП "Советсктеплосети" в пределах установленного срока обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта. Ввиду пересмотра судебного акта в кассационном порядке Предприятие не имело возможности соблюсти установленный срок. Принимая во внимание, что суд первой инстанции учел данные обстоятельства при принятии  заявления к производству арбитражного суда, апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в пунктах 19, 20, 21, 22 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришел к выводу о признании арбитражным судом причин пропуска срока уважительными. Рассмотрение заявления по существу свидетельствует о восстановлении срока на пересмотр судебного акта.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что со стороны подателя жалобы в период рассмотрения заявления о нарушении срока    заявлено не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, обжалуемое  решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 21.10.2019 по делу №  А21-4887/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 

 Н.С. Полубехина