АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-18432/2015

город Вологда

29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг» (162600, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии от ПАО «Сбербанк России» ФИО2 по доверенности от 25.12.2015, от уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 30.11.2016,   

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг» (далее – ООО «Русстройлизинг», должник) обратилось в арбитражный суд 22.12.2015 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 29.03.2016 заявление ООО «Русстройлизинг» принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 05.10.2016 (дата оглашения резолютивной части – 19.09.2016) в отношении ООО «Русстройлизинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4). 

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Русстройлизинг» признано несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Представил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства. 

В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» и уполномоченного органа поддержали ходатайство конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании ООО «Русстройлизинг» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, а также обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, обязательства должника не обеспечены в полной мере его активами, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Пополнение конкурсной массы возможно за счет взыскания дебиторской задолженности и реализации имущества.

У должника имеется дебиторская задолженность в сумме 1 003 тыс. руб. 

Согласно ответу Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 16.02.2017 № 01-17/550, полученному временным управляющим, на должника зарегистрировано транспортное средство погрузчик, марка LW300F, государственный регистрационной знак 

<

***> дата регистрации 25.04.2012.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, назначенное на 25 мая 2017 года, не состоялось ввиду отсутствия кворума. 

Первое собрание кредиторов назначенное на 21 августа 2017 года отменено, в связи с принятыми судом обеспечительными мерами.

Как следует из статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, в частности, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом поступило в суд 22.12.2015 и принято к производству определением суда от 29.03.2016. 

В связи с отсутствием возможности отложения дела для проведения первого собрания кредиторов и учитывая наличие признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд считает необходимым принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела.

Поскольку долги ООО «Русстройлизинг» не погашены, имеются признаки банкротства, процедура наблюдения прекращается, должник признается банкротом.

Вместе с тем, первое собрание кредиторов не принимало решения о выборе саморегулируемой организации - из числе членов которой надлежит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с чем, в настоящем судебном заседании не представляется возможным рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, суд считает возможным возложить обязанности конкурного управляющего должника на временного управляющего ФИО4, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», обязав последнюю провести собрание кредиторов по вопросу об определение кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 208 Закона о банкротстве, решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.

В силу пункта 2 статьи 208 Закона о банкротстве, решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг».

признать общество с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг» (162600, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг» на временного управляющего ФИО4, до утверждения судом конкурсного управляющего должника, с сохранением вознаграждения состоящего из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Обязать ФИО4 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русстройлизинг» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего. Протокол собрания кредиторов представить суду.

Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 19 февраля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> зал № 210.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья         С. С. Крашенинников