Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5514/2017

город Брянск

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Кулинич Е.И.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск,  к акционерному обществу «85 ремонтный завод», г. Брянск, о взыскании 905 301 руб. 72 коп. ( с учетом уточнения),

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск,   (далее – общество, ООО «ТЭК-Энерго») обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «85 ремонтный завод», г. Брянск, (далее – АО «85 ремонтный завод"), о взыскании 905 301 руб. 72 коп. (с учетом уточнения).

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго») (продавец) и АО «85 ремонтный завод" (покупатель) заключен договор энергоснабжения №033 от 16.03.2015г., по условиям которого  продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе                          5 договора  энергоснабжения  №033 от 16.03.2015г.

 Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату, которой ответчик своевременно и в полном объеме не произвел. В  связи с этим  у ответчика перед истцом образовалась задолженность за  февраль 2017г., в  сумме  905 301 руб. 72 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  арбитражный  суд с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 ГК Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией, применяются правила статьями 539-547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за февраль 2017г. составила  905 301 руб. 72 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела.

Контррасчет задолженности за указанный период времени общество не представлен, доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 905 301 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма государственной пошлины  по иску составляет 21 106 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №28701 от 30.06.2016г. уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 19 106 руб. в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.167, 170-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 905 301 руб. 72 коп.

Взыскать с акционерного общества «85 ремонтный завод», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 

<

...> 301 руб. 72 коп. задолженности за потребленную энергию по договору №033 от 16.03.2015г.  за февраль 2017г.,  а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению №28701 от 30.06.2016г.

 Взыскать с акционерного общества «85 ремонтный завод», г. Брянск, в доход федерального бюджета 19 106 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

СудьяКулинич Е.И.