Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33018/2017

Дело № А40-11118/17

г. Москва

09 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017  г.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А., 

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы "Мосреставрация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-11118/17 по иску ГКУ "МОСРЕСТАВРАЦИЯ"

к ответчику ООО "АРТ-РЕСТАВРАЦИЯ"

о понуждении к исполнению обязательств,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от  10.07.2017.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  09.01.2017.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Мосреставрация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АРТ-Реставрация» об обязании исполнить обязательство согласно условиям контракта, предоставить обеспечение гарантийных обязательств на выполненные работы по контракту от 11 апреля 2013 г. № 12-ГК/13 в соответствии с его условиями: 

- обеспечение должно быть представлено в форме банковской гарантии; 

- размер обеспечения гарантийных обязательств составляет 30% от цены контракта - 387 021,24 руб.; 

- срок действия банковской гарантии - до 18 октября 2018 года; 

- банковская гарантия должна быть безотзывной и соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также содержать указание на контракт, стороны контракта, наименование предмета и ссылки на основание заключения контракта, указанное в контракте (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).    

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. В обоснование решения суд указал, что ответчиком исполнена обязанность по представлению безотзывной банковской гарантии, указанная гарантия соответствует условиям контракта, не была признана недействительной, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик указал на свое несогласие с доводами жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 11.04.2013 г. заключен Государственный контракт № 12-ГК/13 на разработку проектов реставрации по объектам культурного наследия - памятникам монументальной скульптуры.

Работы по Контракту выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приемки работ 2 этапа от 18 марта 2014 г.

Согласно пункту 7.1. статьи 7 Контракта гарантийный срок на выполненные результаты работ по Контракту составляет 55 (пятьдесят пять) месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки работ - 23 октября 2018 г.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 6.2 статьи 6 Контракта обеспечение гарантии предоставляется в виде безотзывной банковской гарантии либо денежных средств.

Ответчиком в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств на выполненные работы по Контракту, была предоставлена банковская гарантия от 21 марта 2014 г. № 3439-БГ/2014. Гарантом по банковской гарантии выступило Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк развития" (КБ "КБР" (ООО).

Приказом Банка России от 14 декабря 2015 г. № ОД-3592 у КБ "КБР" (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истец ссылается, что в соответствии с пунктами 6.1.3 и 6.2.2 статьи 6 Контракта в случае недействительности предоставленного обеспечения Ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с даты вручения, соответствующего уведомления предоставить Истцу иное надлежащее обеспечение на тех же условиях и в том же размере.

Истец указывает, что обращался в адрес Ответчика с требованием о предоставлении надлежащего обеспечения гарантийных обязательств на выполненные работы по Контракту (18 декабря 2015 г. № 16-20-01-08-1193/5; 21 марта 2016 г. № 16-20-01-08-248/6; 26 сентября 2016 г. № 16-20-01-08-940/6; 07 ноября 2016 г. № 16-20-01-08-1276/6).

Истец считает, что Ответчиком обязательства по Контракту не исполнены, надлежащее обеспечения гарантийных обязательств по контракту не представлено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд первой инстанции признал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Суд апелляционной инстанции признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем решение от 07.06.2017 подлежит отмене.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, указал на то, что сам по себе отзыв лицензии у банка, предоставившего гарантию, не является основанием для возложения на ответчика обязанности повторно предоставить обеспечение по договору.

Выдача банковской гарантии является банковской операцией, и согласно положениям статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок, а также от операций, связанных с профессиональной деятельностью данной кредитной организации на рынке ценных бумаг.

Положениями статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусмотрено, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным Приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что Банковская гарантия после отзыва лицензии остается действительной, однако, с момента отзыва лицензии банк утрачивает возможность выплаты гарантийного обязательства непосредственно при предъявлении к нему требования о платеже, в таком случае исполнение требования истца о выплате по банковской гарантии возможно только путем включения требования в реестр требований кредиторов с его удовлетворением при наличии средств в конкурсной массе в сроки, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, либо погашением ввиду отсутствия средств в конкурсной массе для полного удовлетворения требований кредиторов при завершении процедуры банкротства, в связи с чем банковская гарантия, по сути, утрачивает свой статус обеспечительного платежа, который выплачивается по первому требованию бенефициара.

Указанный правой подход сформирован с учетом аналогичной судебной практики (Определение Верховного суда Российской Федерации от14.12.2016 № 305-ЭС16-16540).

Таким образом, ответчиком на настоящий момент не предоставлено истцу, предусмотренное контрактом, обеспечение исполнения своих обязательств, ввиду того, что спорная банковская гарантия утратила свой статус обеспечительного платежа, который выплачивается по первому требованию бенефициара.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017  по делу № А40-11118/17 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить требования Истца об обязании Ответчика исполнить обязательство по Государственному контракту от 11 апреля 2013 г. № 12-ГК/13 - предоставить ГКУ "Мосреставрация" обеспечение гарантийных обязательств по Контракту в соответствии с условиями, установленными Контрактом, а именно:

- обеспечение гарантийных обязательств Ответчика должно быть предоставлено в виде безотзывной банковской гарантии;

- размер обеспечения гарантийных обязательств составляет 30% (Тридцать) от цены Контракта - 387 021 (Триста восемьдесят семь тысяч двадцать один) рубль 24 коп.,

- срок действия банковской гарантии должен быть не менее чем до 18 октября 2018 г. включительно, гарантия должна быть безотзывной и соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья А.А. Комаров

СудьиВ.И. Тетюк

Е.В. Бодрова