АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3308/2019

г. Ярославль

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Лобановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УК" "Транссибурал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>

о взыскании 32891.16 руб.,

 

при участии

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 18.01.2018;

от третьего лица- не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК" "Транссибурал" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании с учетом уточнения 32891.16 руб. пени за просрочку доставки груза.

В судебное заседание истец представителя не направил.

Ответчик представил письменный отзыв, контррасчет в размере 29 233 руб. 89 коп., иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, спорная отправка ЭХ 696092 вагон 90825910, ссылается на двойное предъявление. просит снизить размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ООО "УК "Транссибурал" предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензии от 26.06.2018 г. № 3556 на сумму 3 657 руб. 27 коп. по ж.д. накладной ЭХ 696092 вагон 90825910, от 12.07.2018 № 3619 по ж.д. накладной ЭЧ 382859 вагон 90855271 на сумму 16 705 руб. 08 коп., № 3697 от 07.08.2018 по ж.д. накладной ЭШ 621081 вагон 90864562 на сумму 12 528 руб. 81 коп., всего об уплате пени в сумме 32 891 руб. 16 коп. Претензии оставлены без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма пени за просрочку доставки груза составляет 29 233 руб. 89 коп. Ответчик ссылается, что грузополучателем индивидуальным предпринимателем ФИО2 предъявлена претензия Перевозчику № 4 от 29.06.2018 года  о взыскании пени за просрочку доставки груза по ж.д. накладной ЭХ 696092 вагон № 90825910 на сумму 4 176 руб. за просрочку в доставке груза на одни сутки.

В исковом заявлении индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с требованием к ОАО "РЖД" в лице филиала "СЖД" о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 172 139 руб. 31 коп. в рамках дела А82-18538/2018, в том числе по ж.д. накладной ЭХ 696092 вагон 90825910 на сумму 4 176 руб. (Т. 2 л.д. 111).

Ответчиком представлен контррасчет по делу на сумму 172 139 руб. 31 коп., арифметически расчет не оспорен.

Решением суда от 28.11.2018 по делу А82-18538/2018 взыскано с открытого акционерного общества"Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 151 500 руб. пени, а также 6164 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта РФ предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.

На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что по железнодорожной накладной ЭХ 696092 вагон 90825910 требования заявлены грузополучателем и взысканы по решению суда А82-18538/2018, вступившему в законную силу, следовательно, предъявление претензии одновременно и грузоотправителем и грузополучателем по одной и той же перевозке недопустимо.

Расчет пени истца и контррасчет ответчика по другим железнодорожным накладным представлены идентичными, доказательств, подтверждающих наличие оснований для увеличения срока доставки груза по спорным отправкам, в деле не имеется, в связи с чем суд полагает, что исковые требования в сумме 29 233 руб. 89 коп заявлены обоснованно.

Ответчиком  заявлено ходатайство о применении  ст. 333 Гражданского кодекса РФ, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств железной дороги, в связи с высоким процентом  неустойки, отсутствием негативных последствий нарушения обязательства, незначительным количеством дней просрочки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая, что просрочка в доставке груза по спорным накладным составила 3-4 суток, доводы истца, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает  возможным уменьшить размер неустойки до 26 000 руб.

Судом ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения и применении ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесении судебных расходов на истца, судом рассмотрено, отклонено как необоснованное.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК" "Транссибурал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 000 руб. пени, 1 777 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.