АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-14087/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремплюсстрой" (ОГРН 1133805000735), г. Железногорск-Илимский к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Основа" (ОГРН 1165476051465), г. Новосибирск  о взыскании 892 122 руб. основного долга,

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремплюсстрой" (далее – истец, ООО "Ремплюсстрой") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая энергия" (далее – ответчик, ООО "Строй-Основа") взыскании задолженности в размере 892 122 руб.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что ООО "Ремплюсстрой" оказало ООО "Строй-Основа" услуги с использованием строительной и иной спецтехники, однако оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Истцом в материалы дела представлена претензия от 06.02.2020 с описью вложения, почтовой квитанцией от 07.02.2020 с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела ООО "Ремплюсстрой" оказало ООО "Строй-Основа" услуги с использованием строительной и иной спецтехники, однако оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга. 

Оказание услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 256 от 10.10.2019, № 257 от 10.10.2019, № 258 от 10.10.2019, подписанными уполномоченными представителями сторон. 

Замечаний по актам от заказчика не поступало. 

Заключенный между сторонами договор свидетельствует о сложившихся правоотношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.     

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в общей сумме 892 122 руб. не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.  

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 892 122 руб. по оплате услуг, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20842 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ОСНОВА" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремплюсстрой" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 892 122 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20842 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                          Л.А. Ершова