АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10204/2019

29 августа 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марани», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Урал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 11 655 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марани» (далее – ООО «Марани», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Урал» (далее – ООО «Южный Урал», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №34/ДП/15 от 26.06.2015 в размере 8 415 руб., пени в размере 3 240 руб. 17 коп. 

Определением от 02.04.2019 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования (т.1, л.д. 63), которые судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с чем, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 415 руб. 19 коп., неустойки по договору поставки, исчисленные на 09.08.2019 в размере 2 802 руб. с последующим начислением неустойки на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства (т. 1, л.д. 63 оборот).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (т. 1, л.д. 52, 60, т. 2, л.д. 9). Иных адресов ответчика суду не известно.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Марани» (поставщик) и ООО «Южный Урал» (покупатель) подписан договор поставки №34/ДП/15 от 26.06.2015 (далее – договор, т. 1 л.д 8-9), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателю алкогольную продукцию (далее также Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить его согласно условиям договора (пункт 1.1).

Поставки Товара осуществляется путем передачи Товара Покупателю силами и средствами Поставщика, путем доставки товара до склада (торговой точки) Покупателя (пункт 3.1).

Оплата Товара производится в рублях в полном объеме на основании счетов, счетов-фактур или/и иных расчетных документов. Условия по предъявлению отсрочки платежа – 21 банковских дней с момента получения Товара Покупателем (пункт 5.1).

Оплата Товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика, либо иными не запрещенными законодательством РФ способами (пункт 5.2).

Днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Поставщика (пункт 5.3).

Во исполнение условий договора, ООО «Марани» поставило в адрес ООО «Южный Урал» товар на основании товарных накладных №128 от 25.08.2015 на сумму 2 880 руб. 00 коп., №186 от 03.12.2015 на сумму 2 415 руб. 00 коп.,№199 от 22.12.2015 на сумму 2 532 руб. 00 коп., №26 от 04.03.2016 на сумму 3 280 руб. 00 коп., №65 от 13.05.2016 на сумму 1 040 руб. 00 коп.,  №99 от 18.06.2016 на сумму 2 420 руб. 00 коп., №115 от 28.06.2016 на сумму 3 410 руб. 00 коп., №193 от 19.08.2016 на сумму 3 480 руб. 00 коп., №271 от 29.09.2016 на сумму 4 740 руб. 00 коп., №354 от 26.10.2016 на сумму 3 840 руб. 00 коп., №433 от 21.11.2016 на сумму 1 920 руб. 00 коп., №451 от 29.11.2016 на сумму 2 960 руб. 00 коп., №548 от 30.12.2016 на сумму 1 780 руб. 00 коп., №10 от 18.01.2017 на сумму 3 480 руб. 00 коп., №17 от 24.01.2017 на сумму 2 960 руб. 00 коп., №53 от 10.02.2017 на сумму 1 920 руб. 00 коп., №78 от 21.02.2017 на сумму 3 735 руб. 00 коп., №96 от 28.02.2017 на сумму 4 100 руб. 00 коп., №138 от 14.03.2017 на сумму 2 560 руб. 00 коп., №191 от 04.04.2017 на сумму 2 955 руб. 00 коп., №220 от 11.04.2017 на сумму 3 940 руб. 00 коп., №350 от 23.05.2017 на сумму 2 070 руб. 00 коп., №519 от 05.07.2017 на сумму 3 840 руб. 00 коп., №556 от 14.07.2017 на сумму 6 120 руб. 00 коп., №719 от 16.08.2017 на сумму 2 070 руб. 00 коп., №851 от 07.09.2017 на сумму 5 080 руб. 00 коп., №1094 от 20.10.207 на сумму 6 830 руб. 00 коп., №1170 от 09.11.2017 на сумму 1 920 руб. 00 коп., №1277 от 28.11.2017 на сумму 1 560 руб. 00 коп., №1352 от 13.12.2017 на сумму 1 970 руб. 00 коп., №1411 от 22.12.2017 на сумму 3 460 руб. 00 коп., №1474 от 29.12.2017 на сумму 3 560 руб. 00 коп., №65 от 26.01.2018 на сумму 2 610 руб. 00 коп., №101 от 02.02.2018 на сумму 2 600 руб. 00 коп., №159 от 14.02.2018 на сумму 3 200 руб. 00 коп., №324 от 16.03.2018 на сумму 2 595 руб. 00 коп., №471 от 11.04.2019 на сумму 2 315 руб. 00 коп., №708 от 22.05.2018 на сумму 1 280 руб. 00 коп., №766 от 29.05.2018 на сумму 1 380 руб. 00 коп., №1072 от 17.07.2018 на сумму 1 925 руб. 00 коп., №1137 от 26.07.2018 на сумму 855 руб. 00 коп., №1177 от 31.07.2018 на сумму 1 610 руб. 00 коп., №1212 от 07.08.2018 на сумму 1 425 руб. 00 коп., №1256 от 10.08.2018 на сумму 8 130 руб. 00 коп., №1257 от 10.08.2018 на сумму 285 руб. 00 коп., №1303 от 21.08.2018 на сумму 1 140 руб. 00 коп., №1308 от 28.08.2019 на сумму 855 руб. 00 коп., №1312 от 04.09.2018 на сумму 1 710 руб. 00 коп., №1331 от 21.09.2018 на сумму 855 руб. 00 коп., №1342 от 28.09.2018 на сумму 855 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 14-41, 64-151, т. 2, л.д. 1-4)

В связи с тем, что оплата товара покупателем в установленный срок осуществлена частично платежными поручениями №247 от 23.09.2015 на сумму 2 880 руб. 00 коп., №329 от 31.12.2015 на сумму2 418 руб. 00 коп., №20 от 22.01.2016 на сумму2 532 руб. 00 коп., №81 от 06.04.2016 на сумму3 280 руб. 00 коп., №146 от 20.06.2016 на сумму 1 040 руб. 00 коп., №174 от 18.07.2016 на сумму2 420 руб. 00 коп., №179 от 27.07.2016 на сумму 3 410 руб. 00 коп., №235 от 19.09.2016 на сумму 3 480 руб. 00 коп., №263 от 31.10.2016 на сумму 4 740 руб. 00 коп., №292 от 28.11.2016 на сумму 3 840 руб. 00 коп., №315 от 23.12.2016 на сумму 1 920 руб. 00 коп., №10 от 09.01.2017 на сумму 2 960 руб. 00 коп., №29 от 30.01.2017 на сумму 1 780 руб. 00 коп., №49 от 20.02.2017 на сумму 3 480 руб. 00 коп., №56 от 27.02.2017 на сумму 2 960 руб. 00 коп., №78 от 20.03.2017 на сумму 1 920 руб. 00 коп., №81 от 23.03.2017 на сумму 3 735 руб. 00 коп., №89 от 03.04.2017 на сумму 4 100 руб. 00 коп., №107 от 17.04.2017 на сумму 2 560 руб. 00 коп., №118 от 02.05.2017 на сумму 2 955 руб. 00 коп., №137 от 16.05.2017 на сумму 3 940 руб. 00 коп., №76 от 23.06.2017 на сумму 2 070 руб. 00 коп., №202 от 17.07.2017 на сумму 3 840 руб. 00 коп., №234 от 14.08.2017 на сумму 6 120 руб. 00 коп., №262 от 15.09.2017 на сумму 2 070 руб. 00 коп.,  №291 от 16.10.2017 на сумму 5 080 руб. 00 коп., №326 от 24.11.2017 на сумму 6 830 руб. 00 коп., №348 от 14.12.2017 на сумму 1 920 руб. 00 коп., №355 от 26.12.2017 на сумму 1560 руб. 00 коп., за ООО «Южный Урал» образовалась задолженность в сумме 8 415 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 13, 65-151, т. 2, л.д. 5-7).

В случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1).

Поскольку ответчиком своевременно товар не оплачен, истцом начислена неустойка  за период с 11.09.2018  по 09.08.2019 в сумме 2 802 руб. 00 коп.  (т. 1, л.д. 3 оборот – 5, 63). 

Истцом в адрес ответчика (юридический адрес) направлена претензия от 14.02.2019, в которой истец просил оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения данной претензии (т. 1, л.д. 42). 

Указанное предарбитражное уведомление получено ответчиком, однако оставлено без ответа и удовлетворения (т. 1, л.д.43-44).

Споры по договору, по которым Стороны не пришли к согласию, передаются на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 6.5).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты. 

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, дополнительные соглашения, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора №34/ДП/15 от 26.06.2015.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Марани»  во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставило ООО «Южный Урал» товар в период действия договора на общую сумму 44 615 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 13).

Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 36 200 руб. 00 коп..

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8 415 руб. 00 коп., исходя из расчета 44615,00 – 36200,00.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, наличие задолженности ответчиком не опровергается, в связи с чем, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1). 

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 11.09.2018 по 09.08.2019 в сумме 2 802 руб. 20 коп.

Расчет истца по товарным накладным №1256 от 10.08.2018, №1257 от 10.08.2018 произведен следующим образом:

1) от суммы задолженности 8 130 руб. за период с 11.09.2018  по 09.08.2019 (333 дня просрочки) в размере 0,1%, что составляет в сумме 2 707 руб. 29 коп.

2) от суммы задолженности 285 руб. за период с 11.09.2018 по 09.08.2019 (333 дня просрочки) в размере 0,1%, что составляет в сумме 94 руб. 91 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметическим верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по договору за период с 11.09.2018 по 09.08.2019 в сумме                 2 820 руб. 

Ходатайств ответчиком о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 10.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 23 от 22.03.2019 (т. 1, л.д. 7).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Марани» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Южный Урал» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Марани» задолженность по  договору поставки №34/ДЮП/15 от 26.06.2015 в размере 8 415 (Восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп., неустойку за период с 11.09.2018 по 09.08.2019 в общей сумме 2 802 (Две тысячи восемьсот два) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Южный Урал» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Марани» неустойку, начисленную на сумму долга 8 415 (Восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп. за период с 10.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                          подпись                                           И.А. Горлатых