Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-27882/20

город  Волгоград

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - главному судебному приставу Волгоградской области ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью  «Объединенная строительная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральной службы судебных приставов,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» и средств аудиозаписи: 

от заявителя – ФИО3, доверенность от 05.06.2020, ФИО4, председатель ТСН (путем использования систем видеосвязи в режиме он-лайн),

от УФССП по Волгоградской области – ФИО5 представитель по доверенности от 05.11.2020 

иные лица – не явились, извещены

Товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – ТСН «Наш Дом», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1, выразившееся в несовершении действий, направленных на своевременное исполнение судебного акта; 

- признать незаконным бездействие руководителя Управления ФССП России по Волгоградской области - главного судебного пристава Волгоградской области ФИО2, выразившееся в несовершении действий, направленных на своевременное исполнение судебного акта.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования и просил 

- признать незаконным бездействие судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1, выразившееся в несовершении действий, направленных на своевременное исполнение судебного акта, в том числе в части неустановления имущественных прав должника, несовершения действий по аресту имущественных прав должника,

- возложить на межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обязанность по устранению нарушений прав и законных интересов ТСН «Наш Дом» в виде надлежащего исполнения исполнительного листа серии ФС № 034060587 от 5 августа 2020 года, выданного взыскателю Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-13223/2020.

От требований, заявленных к руководителю Управления ФССП России по Волгоградской области - главному судебному приставу Волгоградской области ФИО2 заявитель отказался.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ от иска в части требований, заявленных к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, и прекращает в этой части производство по делу.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП по Волгоградской области, Управление) просил в удовлетворении заявления отказать, представлен письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу № А12-13223/20 с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Наш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы судебные расходы в сумме 33 750 рублей.

5 августа 2020 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 034060587, который предъявлен к исполнению ТСН «Наш Дом» в Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Волгограда 10 августа 2020 года.

14 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 155246/20/34037-ИП в отношении должника ООО «Объединенная строительная корпорация».

21 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о взыскании с ООО «Объединенная строительная корпорация» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

22 августа 2020 года, 30 августа 2020 года, 4 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках – Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк».

11 сентября 2020 года ТСН «Наш Дом» обратилось с заявлением в Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Волгограда (поступило в отдел 16 сентября 2020 года) в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о проведении следующих исполнительных действий: провести осмотр объекта незавершенного строительства, провести проверку финансовых потоков деятельности ООО «Объединенная строительная корпорация», наложить арест на расчетные счета должника, наложить арест на дебиторскую задолженность, наложить арест на денежные средства в кассе.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 от 16 октября 2020 года ходатайство удовлетворено, указано о принятых мерах, направлении запросов в регистрирующие и контролирующие органы и полученных ответах и сообщено, что судебным приставом-исполнителем принимаются дальнейшие меры, направленные на исполнение решения суда.

30 октября 2020 года ТСН «Наш Дом» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства незаконным. 

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 от 11 ноября 2020 года исполнительное производство № 155246/20/34037-ИП от 14 августа 2020 года передано в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, в котором находится сводное исполнительное производство № 700/18/34044-СД в отношении должника ООО «Объединенная строительная корпорация».

Заявитель считает бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г.Волгограда ФИО1 в период ведения ею исполнительного производства № 155246/20/34037-ИП незаконным, указывая на не принятие мер по установлению местонахождения ООО «Объединенная строительная корпорация» и его руководителя, предупреждению об уголовной ответственности руководителя должника, привлечению Общества к административной ответственности, ограничению операций с наличными денежными средствами в кассе, установлению наличия дебиторской задолженности и её аресту, а также на длительную непередачу исполнительного производства для присоединения к сводному исполнительному производству.

Представитель УФССП по Волгоградской области считает заявление товарищества необоснованным, указывая на принятие судебным приставом-исполнителем всех возможных мер для исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 034060587. 

Изучив представленные документы, оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса постановления судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно статье 13 Закона N 118 судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Указанный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. Однако данный срок совершения исполнительных действий установлен в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлен исключительно на защиту интересов взыскателей.

Как следует из материалов исполнительного производства № 155246/20/34037-ИП, оно было возбуждено судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда 14 августа 2020 года и направлено в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам для присоединения к сводному исполнительному производству 11 ноября 2020 года, то есть находилось в производстве Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда почти три месяца. 

Согласно части 1 статье 34 Федерального закона N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

По своей правовой характеристике данная норма является императивной, то есть объединение нескольких исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника, в сводное, обязательно в каждом таком случае и не зависит от воли и усмотрения судебного пристава-исполнителя.

Объединение исполнительных производств в отношении одного должника в сводное производство осуществляется в целях обеспечения полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, а также контроля за распределением взысканных с должника денежных средств.

Частью 4 ст. 34 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Судом установлено, что сводное исполнительное производство № 700/18/34044-СД находится на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области с 2018 года.

О данном обстоятельстве Дзержинскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда на дату поступления заявления ТСН «Наш Дом» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 034060587 было известно, что следует из судебных актов по делу № А12-12004/2020 по спору между ТСН «Наш Дом» и УФССП по Волгоградской области, Дзержинским районным отделом судебных приставов г.Волгограда, судебным приставом-исполнителем ФИО1 с привлечением заинтересованного лица ООО «Объединенная строительная корпорация» (решение арбитражного суда Волгоградской области от 9 июля 2020 года, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 года). 

При рассмотрении дела № А12-12004/2020 ответчик ссылался на материалы сводного исполнительного производства № 700/18/34044-СД в обоснование невозможности наложения ареста и реализации принадлежащего должнику объекта незавершенного строительства.

Несмотря на это, 14 августа 2020 года Дзержинским районным отделом г.Волгограда было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 034060587, выданного арбитражным судом 5 августа 2020 года, которое направлено в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам только спустя три месяца.

За период нахождения исполнительного производства № 155246/20/34037-ИП  в производстве Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда, по мнению суда, не было принято всех предусмотренных законом исполнительных мер для исполнения требований исполнительного документа.

 Так, за три месяца судебным приставом-исполнителем лишь вынесены постановления (в августе и ноябре 2020 года) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, которые не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на расчетных счетах, и постановление о взыскании с ООО «Объединенная строительная корпорация» исполнительского сбора.

Иных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не предпринималось.

Согласно п.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Виды исполнительных действий перечислены в статье 64 Закона № 229-ФЗ. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

 В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату, и др.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:

1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность);

2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу;

3) право на аренду недвижимого имущества;

4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание;

5) право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации;

6) принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;

7) иные принадлежащие должнику имущественные права.

Согласно частям 8, 9, 9.1, 10 статьи 69 Закона об исполнительном производстве в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;

4) иные сведения об имуществе должника.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать у налоговых органов помимо сведений, указанных в части 9 настоящей статьи, иные сведения, необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Представитель УФССП по Волгоградской области при рассмотрении настоящего дела ссылался на то, что судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества у должника направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, согласно ответам которых имущества не имеется.

Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства ответ из Управления Росреестра по Волгоградской области о наличии у ООО «Объединенная строительная корпорация» зарегистрированного имущества (объекта незавершенного строительства) поступил в Дзержинский районный отдел только 27 ноября 2020 года, после передачи исполнительного производства в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

У налогового органа судебным приставом-исполнителем истребовались только сведения из Единого государственного реестра юридических лиц. Налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «Объединенная строительная корпорация» с целью установления имущественного положения должника (размера доходов, сведений о дебиторской задолженности) судебным приставом-исполнителем не истребовалась.

Между тем, заявителем в суд представлена копия бухгалтерского баланса ООО «Объединенная строительная корпорация» по состоянию на 30 сентября 2020 года, согласно которому размер дебиторской задолженности составляет 147 690 тыс.рублей, а также копия бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2019 года, согласно которому размер дебиторской задолженности составляет 159 940 тыс.рублей.

Как пояснил представитель заявителя, данные документы получены из общедоступных источников – сайта «Наш.дом.рф», на котором имеются сведения об ООО «Объединенная строительная корпорация» как о застройщике жилого дома.

Однако судебным приставом-исполнителем не принято мер по установлению наличия у должника имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание, не истребована соответствующая информация и договоры, акты сверки у ООО «Объединенная строительная корпорация».

Судебным приставом-исполнителем не осуществлялся выход по адресу регистрации ООО «Объединенная строительная корпорация» и месту жительства её руководителя ФИО6, руководитель не был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, не приняты меры по привлечению к административной ответственности. 

Также не приняты меры по обращению взыскания на наличные денежные средства в кассе ООО «Объединенная строительная корпорация» в порядке, предусмотренном статьей 70 Закона об исполнительном производстве. 

О возможности должника производить расчеты денежными средствами, помимо расчетных счетов, свидетельствует, в частности, представленная заявителем копия договора аутсорсинга на оказание юридических услуг, заключенного 1 июля 2020 года между ООО «Объединенная строительная корпорация» (заказчик) и предпринимателем ФИО6 (исполнитель), согласно которому исполнителю переданы функции по правовому обеспечению деятельности заказчика. Вознаграждение исполнителя согласно п.4.1 договора составляет 25 000 рублей и должно быть уплачено ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Копия указанного договора получена ТСН «Наш Дом» из материалов дела № А12-11888/2020, участником которого является товарищество, и представлена самим ООО «Объединенная строительная корпорация» при рассмотрении дела Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства до его передачи в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам не принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению содержащихся в исполнительном документе взыскателя требований.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом установленных обстоятельств дела и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1, выразившегося в несовершении действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 034060587 от 5 августа 2020 года, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-13223/2020, в том числе в части неустановления имущественных прав должника.

В соответствии с частью 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

Поскольку в настоящее время исполнительное производство № 155246/20/34037-ИП передано на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, суд считает необходимым возложить обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» на межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области путем принятия предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер по надлежащему исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 034060587 от 5 августа 2020 года, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-13223/2020.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1, выразившегося в несовершении действий по аресту имущественных прав должника.

В соответствии с частью 3 статьи 76 Закона об исполнительном производстве взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

 В данном случае в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ООО «ОСК» дебиторской задолженности, возможной ко взысканию и соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 76 Закона об исполнительном производстве, на которую судебным приставом-исполнителем мог быть наложен арест. 

В связи с изложенным суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1, выразившееся в несовершении действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 034060587 от 5 августа 2020 года, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-13223/2020, в том числе в части неустановления имущественных прав должника.

Обязать межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области устранить нарушения прав и законных интересов товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» путем принятия предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер по надлежащему исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 034060587 от 5 августа 2020 года, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-13223/2020.

Производство по делу в части требований о признании незаконным бездействия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - главного судебного пристава Волгоградской области ФИО2, выразившегося в несовершении действий, направленных на своевременное исполнение судебного акта, прекратить. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

            Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца с даты  его принятия.

 

Судья                                                                                   В.В. Репникова