Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3799/2017

город Брянск

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена    29  мая  2017 года

Полный текст решения изготовлен             31  мая  2017 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Брянскэнерго»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Строй»

о взыскании 36 970 руб. 70 коп.

при участии:

от истца:  ФИО2 по  доверенности № 61 от 01.06.2016г.

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО  «МРСК Центра-«Брянскэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра» или истец),  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (далее – ООО «Евро Строй»), г.Брянск,  о взыскании  36  970 руб. 70 коп.,  в том числе  29 584 руб. 38 руб. долга за потребленную электрическую энергию за май 2014г. и  7 386 руб. 32 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании 29.05.17г. исковые требования  поддержал в полном объеме.

Ответчик согласно возражениям на исковое заявление исковые требования отклонил в полном объеме, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы  представителя истца,  суд  находит  исковые  требования  подлежащими  удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

04.02.2013г. между истцом - гарантирующим поставщиком и ответчиком - потребителем  был заключен  договор энергоснабжения № 4686/БГО. В рамках указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (п.1.1. договора).

Порядок  расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе                                      6 договора энергоснабжения  от  04.02.2013г. № 4686/БГО.

Ответчику  был  произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями  заключенного  договора.

ООО «Евро Строй»  оплату  электрической энергии и  оказанных услуг своевременно  и  в полном объеме не произвело.   В этой связи  у него  перед истцом за май 2014г. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме   29 584 руб. 38 коп. 

На сумму долга истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых  по состоянию на 21.03.2017г.  составил   7 386 руб. 32 коп.  

Поскольку ответчик  задолженность  в добровольном порядке  не уплатил,  истец  обратился  в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения  от  20.12.2013г.  № 40042.

По договору энергоснабжения согласно ст.ст.539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из  п.6.2 договора следует, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность)  на  расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится  до  25-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии.  Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный  счет  гарантирующего поставщика (п.6.4. договора)

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность по оплате потребленной  электрической энергии  за май  2014г.  в сумме   29 584 руб. 38 коп.   подтверждается материалами дела, в том числе неоплаченным счетом-фактурой СФ № 3202/18000017948/4686 от 31.05.2014г. и актом снятия показаний за май 2014г.

Возражения  ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ  не представил доказательств отсутствия у него обязательств путем их исполнения (ст.ст.407, 408 ГК РФ), а именно платежные  документы, подтверждающие оплату долга истцу за спорный период.

 С 01.06.2014г. приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 15.05.2014г. № 269 статус гарантирующего поставщика  на территории Брянской области был присвоен ООО «ТЭК-Энерго».

Договор энергоснабжения  № 4686/БГО от 04.02.2013г. с ПАО «МРСК Центра» был расторгнут, у ответчика начались договорные взаимоотношения с ООО «ТЭК-Энерго», а у ПАО «МРСК Центра» сохранилось  право требования по неисполненным (или ненадлежащим образом исполненным обязательствам), возникшим до 01.06.2014г. Следовательно, ограничить или полностью отключить объект потребителя ПАО «МРСК Центра» не могло, при этом имело право взыскать остаток задолженности в судебном порядке. 

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме                               29 584 руб. 38 коп.  подлежит  удовлетворению  в  полном  объеме.

Помимо взыскания основной задолженности истец в рамках данного иска просил  взыскать с ответчика  7 386 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по состоянию на 21.03.2017г..

В силу главы 25 ГК РФ  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена                        ст.395 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.  Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки истцом определен правомерно. Ответчик расчет процентов путем представления контррасчета  не оспорил.  

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,доводы стороны ответчика отклоняются по изложенным выше  основаниям.

На основании ст.395 ГК РФ  требование о взыскании  7 386 руб.  32 коп.  процентов подлежит удовлетворению. 

Истцом по иску платежным поручением  от 20.02.2017г. № 19114  уплачено                        2 000 руб. государственной пошлины по иску.  Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Брянскэнерго»  29 584 руб. 38 коп. долга, 7 386 руб. 32 коп. процентов, всего                         36 970 руб. 70 коп., 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                    И.А.Саворинко