АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43368/2018

14 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 10 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  10.01.2020г заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре по  новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от  27.09.2018г по делу № А60-43368/2018 по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 47 102 руб., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,  

при участии в судебном заседании от истца: извещен, не явился, от ответчика: извещен, не явился, от третьих лиц: извещены, не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Истец просил взыскать с ответчика 47 102 рубля 00 копеек – пени  (неустойку), начисленную за период 03.01.2018г. по 31.05.2018г. за нарушение  срока страховой выплаты в связи с причинением ущерба автотранспортному  средству Форд Фокус, г/н 

<

***> в результате ДТП произошедшего  

27.06.2015г. в г. Среднеуральск, по ул. Бахтеева, д. № 8, с участием автомобиля  Митсубиси Лансер, г/н С785ЕМ/197.  

Резолютивная часть решения вынесена 27.09.2018г. (дело рассмотрено в  упрощенном порядке), согласно которой, исковые требования удовлетворены  частично. С РСА в пользу ООО "ФИНИНВЕСТ" взыскано 44 102 руб. – пени  (неустойку), начисленной за период 03.01.2018г. по 31.05.2018г. за нарушение  срока страховой выплаты в связи с причинением ущерба автотранспортному  средству Форд Фокус, г/н 

<

***> в результате ДТП произошедшего  27.06.2015г. в 

<

...>, с участием автомобиля  Митсубиси Лансер, г/н С785ЕМ/197, а так же 234 руб. – почтовые расходы на  отправку претензии, 330 руб. – почтовые расходы по отправке искового  заявления, 1 872 руб. 60 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.  

12.11.2019г ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре по  новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от  27.09.2018г по делу № А60-43368/2018 . Также ответчик просит произвести  поворот исполнение решения, а также отозвать исполнительный лист на  взыскание судебных расходов в сумме 10 000 руб.  

Стороны в судебное заседание 10.01.2020г не явились. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований и принятия судом указанного выше  решения послужило несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.  

Заявитель просит пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам  в соответствии со ст. 317 АПК РФ.  

В силу статей 310-311 АПК РФ вступившее в законную силу решение,  определение, принятое арбитражным судом первой инстанции,  переематривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим это решение, определение. Основаниями пересмотра судебных  актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, и существовавшие на  момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые  обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

К числу новых обстоятельств в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ относится  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу.  

При этом в силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011   № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно части 1  статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда  

при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен  установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии  существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного  разбирательства по данному делу.  

В обоснование заявления ответчик указывает на то, что 16.08.2019г  мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района  г.Екатеринбурга вынесено определение об отмене решения мирового судьи  от 11.05.2018г по вновь открывшимся обстоятельствам. 04.09.2019г мировым  судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга  вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2 Таким  образом, ответчик полагает, что у истца отсутствуют основания для взыскания  неустойки за несвоевременное исполнение решения суда. Мировым судьей  установлено, что ФИО3 не могла передать право требования, а ФИО2 принять право, возникшее из обязательства компенсации ущерба,  возникшего вследствие повреждения автомобиля Форд Фокус г/н 

<

***> в  ДТП, имевшем место 27.06.2015г, поскольку ФИО3 собственником  поврежденного транспортного средства не являлась.  

С учетом изложенного, суд полагает, что требование заявителя подлежит  удовлетворению, поскольку имеет место возникновение нового обстоятельства,  с наличием которого процессуальный закон связывает пересмотр судебного  акта в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской  области от 27.09.2018 г по делу № А60-43368/2018, подлежит пересмотру и  отмене по указанным основаниям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 311, 316, 317,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Российского Союза Автостраховщиков (РСА) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения от 27.09.2018г по  делу № А60-43368/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.  

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от  27.09.2018г по делу № А60-43368/2018 по новым обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 17.02.2020г на  10 ч 00 мин в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.  Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 506.  

Рассмотрение заявление о повороте исполнения решения Арбитражного  суда Свердловской области от 27.09.2018г по делу № А60-43368/2018  назначить на 17.02.2020г на 10 ч 00 мин.  

4. К судебному заседанию представить: Истцу – письменные пояснения по делу; 

Сторонам – пояснения по делу, доказательства исполнения судебного  акта при наличии.  

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.  

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.М. Классен