И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-48202/22-151-348

г. Москва

08 июня 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО «МОЭК» (ОГРН 10477969974092)

к ответчику ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «ДОС» (ОГРН 1147746456770)  

о взыскании 1 676 970,17 руб.

при участии

от истца: Иванов И.В. по доверенности от 14.09.2020 

от ответчика: Самошкина А.Е. по доверенности от 15.11.2021

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1 975 722, 73 руб., неустойки в размере 67 174, 57 руб., неустойку, начиная с 11.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.    

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от иска в размере суммы основного долга 1 975 722, 73 руб., а также заявил ходатайство об уточнении требований в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 47 354, 71 руб. 

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований основного долга в размере 1 975 722, 73 руб. подлежит прекращению.

Истец признал иск в оставшейся части.

Согласно части 3 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела и установив факт наличия задолженности по оплате неустойки за период с 19.01.2022 по 06.04.2022 в сумме 47 354, 71 руб., учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ, требования удовлетворить на основании ст.ст. 307-310, 329, 330, 421, 431, 544, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 421, 431, 544, 779, 781 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности.

Взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «ДОС» (ОГРН 1147746456770) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН 10477969974092) неустойку в размере 47 354 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 182 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ОГРН 10477969974092) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 856 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская