Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11084/2019

28 января 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Усть-Алданская центральная районная больница имени Г. Г. Никифорова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 373 271,8 рублей.

при участии:

от ответчика: ФИО2, по доверенности б/н от 20.01.2020, личность установлена по паспорту, диплом об образовании серии ВБА №0540038, рег. номер ЖЮ 538 от 16.07.2010 с вкладышем.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 31.10.2019 № б/н к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Усть-Алданская центральная районная больница имени Г. Г. Никифорова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) №29/0153-Р-19-1 от 01.01.2019 задолженности в размере 11 373 271,8 рублей, в том числе основной долг 9 773 574 руб. 11 коп. и пени 1 599 697 руб. 67 коп.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство во исполнение определения суда от 23.12.2019 с приложениями согласно перечню; ходатайство об уточнении исковых требований от 21.01.2020 с приложениями согласно перечню, в котором также содержится частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга 9 773 574 руб. 11 коп. за период с апреля по сентябрь 2019 года; ходатайство об уточнении исковых требований от 22.01.2020 с приложениями согласно перечню.

от ответчика: возражение на исковое заявление от 03.12.2019 с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее ходатайство об уточнении исковых требований от 21.01.2020 в части взыскания неустойки в размере 1 676 896 руб. 88 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом    вынесено определение, которым принят отказ от иска в части взыскания основного долга 9 773 574 руб. 11 коп. за период с апреля по сентябрь 2019 года и производство по делу в этой части прекращено (резолютивная часть определения объявлена 21.01.2020, мотивированное определение изготовлено 28.01.2020).

Судом поступившее ходатайство об уточнении исковых требований от 22.01.2020 в части уменьшения пени до 1 160 936, 32 рубля принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом требование истца, содержащееся в ходатайство об уточнении исковых требований от 22.01.2020 о принятии отказа от иска в части основного долга не подлежит рассмотрению как поданное повторно, поскольку, 21.01.2020 отказ от иска в этой части требований  принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предпринятый) №29/0153-Р-19-1 от 01.01.2019, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекты теплоснабжения указаны в приложении №1 к настоящему договору (п.1.2 контракта).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения (п.1.3 контракта).

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 контракта). 

Порядок расчетов определен главой 9 контракта, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке: 

30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа месяца; 

50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; 

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя условия контракта, произвел поставку коммунальных ресурсов за период с марта по сентябрь 2019 года, в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов №уУАл0000988 от 30.09.2019, №уУАл0000776 от 31.05.2019, № уУАл0000619 от 30.04.2019,  №уУАл0000449 от 31.03.2019.

Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленной истцом электрической энергии согласно актам  не заявил, что позволяет прийти к выводу о принятии актов на условиях поставщика в отсутствие своевременного обращения ответчика с возражениями к истцу, заявлений о фальсификации доказательств от ответчика не поступило.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату стоимости поставленного природного газа не произвел.

С учетом сальдо и частичных оплат, поставки коммунальных ресурсов с апреля по сентябрь 2019 года задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному контракту составила 9 773 574 руб. 11 коп.

Претензии истца с требованием об оплате долга №29-423 от 16.08.2019, №29-581 от 22.10.2019 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга, в связи с чем  судом  вынесено определение, которым принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 9 773 574 руб. 11 коп. за период с апреля по сентябрь 2019 года и производство по делу в этой части прекращено (резолютивная часть определения объявлена 21.01.2020, мотивированное определение изготовлено 28.01.2020).

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка с учетом уточнения иска от 22.01.2020, в размере 1 160 936 руб. 32 коп. за период с 01.04.2019 по 23.12.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Судом указанный расчет проверен и признан верным, соответствующим пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскания неустойки в размере 1 160 936 руб. 32 коп. за период с 01.04.2019 по 23.12.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 16.09.2019 №2055 уплачена государственная пошлина в размере 83 093 руб.

Судом  принят отказ от иска в части взыскания основного долга 9 773 574 руб. 11 коп. за период с апреля по сентябрь 2019 года, производство по делу в этой части прекращено, следовательно, в силу абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 70 % от суммы основного долга подлежит возврату истцу в размере 49 984 руб. 

С учетом результатов рассмотрения дела, положений  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины с суммы неустойки 1 160 936 руб. 32 коп. составляют 8 482 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом уменьшения истцом суммы иска, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 205 ((83 093 (уплаченная г/п при подаче иска) – 71 406 (г/п по основному долгу) – 8 482 (г/п по неустойке)) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, с учетом вышеизложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 53 189 руб., уплаченная по платежному поручению №2055 от 16.09.2019.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Алданская центральная районная больница имени Г. Г. Никифорова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку 1 160 936 руб. 32 коп. за период с 01.04.2019 по 23.12.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 482 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину  51 189 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            А.Ю. Аринчёхина