АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9390/2020

г. Астрахань

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Транспортная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Р" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 465 700 руб., пени в сумме 344 800 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца-  ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.2019г.

от   ответчика - не явился

Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Транспортная Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Р" о взыскании задолженности в размере 465 700 руб., пени в сумме 344 800 руб. 50 коп. по договору оказания услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным. 

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Определения направлялись судом по юридическому адресу регистрации ответчика. По данному адресу корреспонденция не доставлена ввиду истечения срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети "Интернет".

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика

Представитель истца в судебном заседании изложил доводы искового заявления, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская Транспортная Компания" (Исполнитель) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Статус-Р" (Заказчик) заключен договор № 09 на оказание услуг строительной техникой, согласно условиям которого, в период действия настоящего договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги строительной техникой с экипажем, именуемой в дальнейшем «Строительная техника» , связанные с выполнением погрузо-разгрузочных работ по перемещению строительных и иных материалов, планировочных и земляных работ, автотраспортных услуг грузовой авто и спецтехникой на объектах, указанных Заказчиком.

Пунктом 3.1.6 договора установлено, что Заказчик обязан оплатить работу (по согласованному тарифу), в сроки указанные в договоре путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, 100 % согласно подписанных актов выполненных работ, оказанных услуг выставленных на основании путевых листов или сменных рапортов. 

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг рассчитывается в зависимости от фактически оказанных услуг по фиксированному тарифу, согласно Приложения № 1 настоящего договора, без учета НДС, 

В приложении № 1 к договору в 1 пункте указана стоимость транспортных услуг грузового автотранспорта и спецтехники в зависимости от фактически оказанных услуг по фиксированному тарифу без учета НДС составляет: 

-услуга экскаватора-погрузчика JCB 3CX – 1 час. – 1 800 руб., 

-услуга экскаватора-погрузчика JCB 3CX с дополнительным оборудованием (гидромолог, гидробур) – 1 час. – 2 000 руб.,

Положениями пункта 4.6 договора установлено, что Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в течение 5 дней со дня подписания акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (100 % согласно актов выполненных работ, оказанных услуг). 

В соответствии с пунктом 6.4 договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов следует, что обязательства, возложенные на истца заключенным договором,  исполнены в полном объеме. 

Претензии со стороны ответчика по срокам и качеству оказанных услуг не поступали.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел в полном объеме оплату выполненных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 465 700 руб.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензия от 16.09.2020 года), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно имеющимся  в материалах дела актам № 19 от 27.02.2020г., № 34 от 10.03.2020г., № 40 от 30.03.2020г., № 57 от 30.04.2020г., № 74 от 31.05.2020г., № 98 от 30.06.2020г., № 116 от 31.07.2020г., подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2020г. – июль 2020г., согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном размере 465 700 рублей.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.    

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное,  исковые требования  о взыскании  суммы основного долга в размере 465 700 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.  

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика, неустойки в сумме 344 800 руб. 

Свои требования истец основывает на положениях договора, в соответствии с условиями которого предусмотрена ответственность Заказчика пунктом 6.4.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по неустойке на сумму 344 800 руб. 50 коп. за общий период с 06.04.2020 по 15.10.2020, суд признает его правильным, согласно положениям пункта 6.4 договора. 

При изложенном, суд считает требования истца о взыскании пени в сумме 344 800 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению.

В настоящем исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил договор № 231 от 01.10.2020г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская Транспортная Компания" (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги: подготовить исковое заявление и представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Астраханской области по иску ООО «СТАТУС-Р» по договору № 09 от 17.02.2020. 

Перечень оказываемых услуг, содержится в пункте 1.2 договора.

Стоимость услуг определена в пункте 2.1  договора в размере 20 000 рублей.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей истцом представлено платежное поручение № 420 от 14.12.2020г. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, и их относимость к рассмотрению судом настоящего дела.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.  

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу. 

Доказательств явной неразумности, а также чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество подготовленных документов, объем доказательственной базы, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов, суд полагает, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне оплаченная государственная пошлина (платежное поручение № 316 от 01.10.2020) подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус-Р" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Транспортная Компания" основной долг в сумме 465 700 руб., пеню в сумме 344 800 руб. 50 коп., всего 810 500 руб. 50 коп., а также 20 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 19.210 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "Каспийская Транспортная Компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 129 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова