Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1244/2024

г. Благовещенск

13 мая 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 13.05.2024. Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 291 923 руб. 84 коп.,

при участии в заседании:

истца: индивидуальный предприниматель ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП Рыжий И.В.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания» (далее – ответчик, ООО «СЗ «ДСК») о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 03.01.2022 в размере 1 122 729 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты в период с 27.04.2022 по 19.02.2024 в размере 169 194 руб. 84 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору аренды спецтехники с экипажем от 03.01.2022 услуг.

Определением от 21.02.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2024.

Ответчик направил к судебному заседанию письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласен, привел доводы о не выставлении истцом счетов на оплату оказанных услуг. Также указал, что ответчик производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория.

Истец представил в материалы дела: выписку из лицевого счета за период с 01.01.2022 по 31.01.2022; копии платежных поручений от 18.05.2022 № 839, от 17.11.2022 № 2106, от 25.03.2022 № 515, от 05.03.2022 № 424, выписку по счету за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, копию платежного поручения от 12.01.2022 № 64, выписку по счету за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, копии платежных поручений от 23.05.2023 № 869, от 06.10.2023 № 2169; копии  счетов за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года; доказательства направлении счетов посредством почты (скриншот). На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Определением от 08.04.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 06.05.2024.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в заседании представил письменные уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода взыскания с 27.04.2022 по 05.05.2024 в размере 210 401 руб. 36 коп. На уточненных исковых требованиях настаивал, указал, что оплаты долга ответчик не произвел, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов, ходатайств по делу не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «СЗ «ДСК» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники  (с экипажем) от 03.01.2022, по условиям которого арендатор поручает, а арендодатель принимает на себя обязательства по предоставлению спецтехники и оказания арендодателем своими силами услуг по её управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации для проведения работ на территории Арендатора (далее - услуги).

По пункту 1.2. объектом аренды по настоящему договору является следующая техника:

Автовышки:  Isuzu Elf гос. номер Е996 ВК28,   Nissan Atlas гос. номер 

<

***>, Isuzu Elf гос. номер 

<

***>,     Isuzu Elf гос. номер 

<

***>;

Бортовой грузовик с манипулятором:  Nissan Diesel гос. номер Е6580А 28; Mitsubishi Fuso гос. номер 

<

***>,  Mitsubishi Fuso гос. номер 

<

***>;

Автокран грузоподъёмностью 5 тонн:  Isuzu Forward гос. номер 

<

***>; Mitsubishi Fuso гос. номер 

<

***>;

Автокран грузоподъёмностью 25 тонн:  Kobelco RK250 гос. номер 

<

***>.

Согласно пункту 3.4. договора стоимость аренды спецтехники за один машино-час по безналичному расчету составляет:

- 1 300 рублей за один час для автовышки

- 2 250 рублей за один час для бортового грузовика с манипулятором

- 2 250 рублей за один час для крана грузоподъёмностью 5 тонн

- 3 500 рублей за один час для крана грузоподъёмностью 25 тонн

Стоимость доставки Спецтехники за пределы города Благовещенска составляет: 100 руб. за километр для автовышки, 130 руб. за километр для бортового грузовика с манипулятором. 170 руб. за километр для крана грузоподъёмностью 5 тонн, 350 руб. за километр для крана грузоподъёмностью 25 тонн.

Расчеты по настоящему договору производятся Арендатором на основании счетов и актов оказанных услуг, выставленных Арендодателем в течение 3-х рабочих дней с момента их получения. Период расчетов за аренду спецтехники составляет 10 дней.

В соответствии с пунктом 3.7. договора, в  стоимость платы входят услуги экипажа, затраты на обслуживание спецтехники (ремонт, ГСМ), питание экипажа, а также все затраты, необходимые для выполнения обязательств по настоящему договору. Проживание экипажа и теплую стоянку обеспечивает Арендатор.

Передача спецтехники в аренду отдельным  актом приема-передачи спецтехники не оформлялась.

Договор заключен на срок до 01.07.2022 (пункт 5.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по заключенному договору ИП ФИО1 в материалы дела представлены акты: № 172 от 13.04.2022, № 180 от 18.04.2022, № 194 от 25.04.2022, № 217 от 30.04.2022, № 238 от 10.05.2022, № 247 от 14.05.2022, № 250 от 16.05.2022, № 287 от 31.05.2022, № 309 от 06.06.2022, № 338 от 14.06.2022, № 410 от 13.07.2022, № 475 от 15.07.2022, № 762 от 31.08.2022, № 788 от 30.11.2022, № 842 от 22.12.2022, № 7 от 31.01.2023, №100 от 22.02.2023, № 102 от 22.02.2023, № 97 от 28.02.2023, № 160 от 24.03.2023, № 148 от 24.03.2023, № 162 от 22.03.2023, №161 от 27.03.2023, № 178 от 31.03.2023, № 174 от 08.04.2023, № 233 от 17.04.2023, № 255 от 21.04.2023, № 244 от 21.04.2023, № 257 от 26.04.2023, № 265 от 26.04.2023, подписанные сторонами без возражений по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были, претензией от 02.08.2023 ООО «СЗ «ДСК» предложено оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 172 000 руб. в срок до 20.08.2023.

24.10.2023 в адрес ИП Рыжего И.В. от ООО «СЗ «ДСК» поступило гарантийное письмо, которым общество гарантировало оплату задолженности по оплате услуг по предоставлению спецтехники в размере 1 122 729 руб. в срок до 28.12.2023.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке указанные в договоре.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение факта оказания по договору от 03.01.2022 услуг истцом представлены подписанные истцом и ответчиком без возражений акты на общую сумму 1 172 729 руб.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате долга в размере1 122 729 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Довод ответчика о не выставлении истцом счетов на оплату оказанных услуг вследствие чего оплата не могла быть произведена, суд признает несостоятельным, поскольку не выставление истцом счета, равно как и их не направление не освобождает ответчика от обязанности по своевременной оплате оказанных услуг согласно подписанным актам оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования  о взыскании с ответчика суммы основного долга   в размере 1 122 729 руб.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно уточнениям требований от 06.05.2024) за период с 27.04.2022 по 05.05.2024 в размере 210 401 руб. 36 коп.

Факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела.

Ответчик надлежащих доказательств отсутствия его вины в просрочке оплаты не представил.

Договором оплата пени не установлена.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет процентов не оспорил, в письменном отзыве указывал на неправомерное произведение истцом начисление процентов в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами..

Суд учитывает, что действительно указанным постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем, на начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, проценты по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

В рамках настоящего дела истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 05.05.2024, начисленные на суммы задолженности, возникшей после 01.04.2022, то есть после введения вышеуказанного моратория на банкротство (с 01.04.2022).

Проверив расчет процентов, суд признает его верным, а требование обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу, исходя из уточненных требований (1 333 130 руб. 36 коп.) составляет 26 331 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере25 899 руб. по платежному поручению от 17.02.2024 № 27 на сумму 24 227 руб., по платежному поручению от 21.03.2024 № 50 на сумму 1 672 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 25 899 руб., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 432 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору аренды спецтехники с экипажем от 03.01.2022 в размере 1 122 729 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 05.05.2024 в размере 210 401 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 899 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 432 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                   Г.В. Лисовская