АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                      Дело № А19-17199/2020 

26.01.2021

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 20.01.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26.01.2021. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 617763, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ ЛТД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665708, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ЖИЛОЙ 

<

...>(П12370100).

о взыскании 4 651 708 рублей 96 копеек,

при участии в судебном  заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО" (далее –                            ООО "СОДРУЖЕСТВО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ ЛТД" (далее – ООО "КОМФОРТ ЛТД") о взыскании задолженности в размере     4 651 708 рублей 96 копеек, в том числе:

- по договору аренды сварочного аппарата CF630 от 01.06.2016 в размере                          96 300 рублей;

- по договору аренды виброплиты от 01.06.2016 в размере 42 700 рублей;

- по договору аренды прицепа-шасси от 01.04.2016 в размере 70 800 рублей;

- по договору аренды техники без экипажа (автокран КС-55713) от  01.04.2016 в размере 880 000 рублей;

- по договору аренды самоходной машины без экипажа от 29.04.2016 в размере 1 667 000 рулей;

- по договору аренды техники без экипажа (автокран КС -35715) от 01.04.2016 в размере 780 800 рублей;

- по договору аренды сварочного аппарата CF1200 от 30.06.2016 в размере                              46 000 рублей;

- по договору аренды сварочного аппарата CF1200 от 21.09.2015 в размере                              146 000 рублей, а также о взыскании 843 708 рублей 96 копеек – денежных средств, перечисленных за ООО  "КОМФОРТ ЛТД" в соответствии с платежными поручениями иным лицам.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании определения суда от 26.11.2020 через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство»,                                            дело № А19-17199/2020 передано на рассмотрение судье Пенюшову Е.С.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей на основании поименованных договоров.

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО "СОДРУЖЕСТВО" и ООО "КОМФОРТ ЛТД".

Согласно отзыву на исковое заявление от 03.12.2020 ООО "КОМФОРТ ЛТД" общество в порядке статьи 49 АПК РФ заявило о признании исковых требований в полном объеме.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте которого стороны извещены определением суда от 12.11.2020.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "СОДРУЖЕСТВО" (арендодатель) и ООО "КОМФОРТ ЛТД" (арендатор) заключены договоры аренды сварочного аппарата CF630 от 01.06.2016, аренды виброплиты от 01.06.2016, аренды прицепа-шасси                               от 01.04.2016, аренды техники без экипажа (автокран КС-55713) от 01.04.2016, аренды самоходной машины без экипажа от 29.04.2016, аренды техники без экипажа (автокран КС -35715) от 01.04.2016, аренды сварочного аппарата CF1200 от 30.06.2016, аренды сварочного аппарата CF1200 от 21.09.2015, по условиям которых арендодателем арендатору во временное владение и пользование предоставлены специальная техника и оборудование.

В соответствии с выставленными ООО "СОДРУЖЕСТВО" счетами от 30.09.2016 № 1, от 30.12.2016 № 16, от 30.09.2016 № 5, от 30.09.2016 № 9, от 30.09.2016 № 6, от 30.12.2016                № 14, от 30.09.2016 № 8, от 30.12.2016 № 13, от 30.09.2016 № 11, от 30.12.2016 № 15,                      от 30.09.2016 № 7, от 31.12.2015 № 6 сумма задолженности по поименованным договорам составила 3 808 000 рублей.

На основании соглашений от 31.12.2016 к договорам аренды сварочного аппарата CF630 от 01.06.2016, аренды виброплиты от 01.06.2016, аренды прицепа-шасси от 01.04.2016, аренды техники без экипажа (автокран КС-55713) от 01.04.2016, аренды самоходной машины без экипажа от 29.04.2016, аренды техники без экипажа (автокран                 КС -35715) от 01.04.2016, аренды сварочного аппарата CF1200 от 30.06.2016, аренды сварочного аппарата CF1200 от 21.09.2015, срок оплаты по поименованным договора установлен до 31.12.2017.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по внесению арендных платежей по указанным договорам в общей сумме 3 808 000 рублей не исполнены; образовалась задолженность ответчика перед истцом.

Кроме того, из искового заявления следует, что ООО "СОДРУЖЕСТВО" производило оплату за ООО "КОМФОРТ ЛТД" в пользу третьих лиц на основании писем последнего от 31.03.2017 (платежные поручения № 7 на сумму 15 000 рублей, № 8 на сумму 10 100 рублей), от 06.04.2017 (платежные поручения № 9 на сумму 7 000 рублей, № 10 на сумму                             2 098 рублей 04 копейки), от 31.01.2018 (платежные поручения № 1 на сумму 4 040 рублей, № 2 на сумму 2 940 рублей, № 3 на сумму 28 750 рублей), от 19.02.2019 (платежные поручения № 4 на сумму 100 000 рублей, № 5 на сумму 120 000 рублей), от 03.04.2019 (платежное поручение № 7 на сумму 10 780 рублей 92 копейки), от 11.04.2019 (платежное поручение № 9 на сумму 45 000 рублей), от 19.04.2019 (платежное поручение № 10 на сумму 120 000 рублей), от 05.06.2019 (платежное поручение № 18 на сумму 128 000 рублей); всего в пользу третьих лиц на основании поименованных писем ООО "СОДРУЖЕСТВО" произвело оплату за ООО "КОМФОРТ ЛТД" на сумму 843 708 рублей 96 копеек. 

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 15.09.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет                         4 687 670 рублей 11 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.09.2020 с требованием произвести оплату задолженности.

В установленный срок и в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО "СОДРУЖЕСТВО" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга.

Согласно отзыву на исковое заявление от 03.12.2020 ООО "КОМФОРТ ЛТД", общество в порядке статьи 49 АПК РФ заявило о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком исковых требований в рамках настоящего спора не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает заявленное ответчиком признание иска.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договорам аренды сварочного аппарата CF630 от 01.06.2016, аренды виброплиты от 01.06.2016, аренды прицепа-шасси от 01.04.2016, аренды техники без экипажа (автокран КС-55713)                             от 01.04.2016, аренды самоходной машины без экипажа от 29.04.2016, аренды техники без экипажа (автокран КС -35715) от 01.04.2016, аренды сварочного аппарата CF1200                                    от 30.06.2016, аренды сварочного аппарата CF1200 от 21.09.2015 между ООО "СОДРУЖЕСТВО" (арендодатель) и ООО "КОМФОРТ ЛТД" (арендатор), а равно и не исполнение обязательств по возмещению платежей, исполненных ООО "СОДРУЖЕСТВО" в пользу третьих лиц на основании писем ООО "КОМФОРТ ЛТД", ввиду чего требования истца расценивает как обоснованные, правомерные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах                                (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Из положений части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  в размере 46 259 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1                                              статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13 877 рублей (30% от 46 259 рублей) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ ЛТД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО" 4 651 708 рублей 96 копеек - основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ ЛТД" в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 13 877 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов