Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-15593/24-96-101

08 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен  08.04.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению КП "УГС" 127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001 к ООО "СТРОЙ-СИСТЕМА" 117638, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001 о взыскании 12 263 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 04.03.24г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

КП "УГС" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОЙ-СИСТЕМА" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании убытков в размере 12 263 000,00 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Казённым предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - КП «УГС», Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Система» (далее-000 «Строй-Система», Генподрядчик, Ответчик) был заключен договор от 12.10.2015 № Нек 7/УК/Ш/15/151 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта под «ключ»: Школа на 1100 мест по адресу: г. Москва, район Некрасовка, кв. 7 (далее - Объект).

Объект введен в эксплуатацию разрешением на ввод от 31.08.2018 №77-166000-008531-2018.

Согласно п. 16.6 Договора гарантийный срок на результат выполненных работ начинается с даты получения Застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и составляет 24 месяца на строительно-монтажные и общестроительные работы, на материалы и оборудование - на срок, равный гарантийному сроку, на мягкие кровли - 10 лет, в течение которого Застройщик вправе предъявить требования по качеству выполненных Генподрядчиком работ.

В соответствии с п. 16.7 Договора, если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) или материалы, конструкции и изделия имеют недостатки и дефекты, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Генподрядчиком (его субподрядчиками и поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям Договора, то Застройщик и иные уполномоченные лица на стороне Застройщика либо иного лица, к которому перейдут права на Объект (часть Объекта), совместно с Генподрядчиком составляют Протокол о недостатках (дефектах), где, кроме прочего, определяются даты устранения недостатков (дефектов). При отказе Генподрядчика от составления или подписания Протокола о недостатках (дефектах) эксплуатирующая организация и/или Застройщик подписывают Протокол о недостатках (дефектах) в одностороннем порядке.

В гарантийный период выявлены недостатки (дефекты) выполненных строительно-монтажных работ, отраженные в протоколе от 08.02.2023. Генподрядчик, уведомленный о проведении комиссионного обследования факсограммой от 06.02.2023 № КПУГС-2-2538, на обследование Объекта не явился.

Протокол о недостатках (дефектах) направлен Генподрядчику письмом от 13.03.2023 № КПУГС-2-5359. Срок устранения недостатков в соответствии с Протоколом - до 25.03.2023.

Согласно п. 8.3.24 Договора Генподрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта.

В соответствии с п. 16.5, 16.10 Договора Генподрядчик гарантирует своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период Гарантийного срока. Генподрядчик обязуется за свой счет устранить все недостатки (дефекты), указанные в Протоколе о недостатках (дефектах), в установленные Протоколом сроки.

В соответствии с Актом от 04.04.2023 Генподрядчик недостатки (дефекты) не устранил.

Согласно п. 16.11 Договора, если Генподрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определяемые Протоколом о недостатках (дефектах), эксплуатирующая организация и/или Застройщик имеет право заменить оборудование и/или материалы и/или конструкции, и/или изделия и устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет Генподрядчика, удержав понесенные в связи с привлечением третьего лица расходы из суммы гарантийного удержания. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов).

В связи с неустранением Генподрядчиком недостатков (дефектов) Застройщик принял решение о привлечении третьего лица для устранения выявленных недостатков (дефектов), взыскав расходы, связанные с их устранением, на основании п. 16.9 Договора.

Застройщиком заключен договор от 12.09.2023 № Нек 7-деф/ШК/23/276 на выполнение работ по устранению недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока на объекте: Школа на 1100 мест, р-н Некрасовка, кв. 7.

Всего с даты начала выполнения работ по договору от 12.09.2023 № Нек 7-деф/ШК/23/276 выполнено и оплачено работ на сумму 5 375 000 (пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) руб.

Истцом 17.11.2023 в адрес Ответчика направлена претензия № КПУГС-2-28347 о перечислении суммы в размере 5 375 000 руб. Претензия получена стороной 01.12.2023, до настоящего времени не оплачена.

В гарантийный период выявлены недостатки (дефекты) выполненных строительно-монтажных работ, отраженные в протоколах от 19.08.2022, от 05.10.2022. Генподрядчик, уведомленный о проведении комиссионных обследований телеграммами от 16.08.2022 и от 03.10.2022, на обследования Объекта не явился.

Протоколы о недостатках (дефектах) направлены Генподрядчику письмами от 09.09.2022 № КПУГС-2-25494 и от 07.10.2022 № КПУГС-2-28196.

Согласно п. 8.3.24 Договора Генподрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта.

В соответствии с п. 16.5, п. 16.10 Договора Генподрядчик гарантирует своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период Гарантийного срока. Генподрядчик обязуется за свой счет устранить все недостатки (дефекты), указанные в Протоколе о недостатках (дефектах), в установленные Протоколом сроки.

В соответствии с Актами от 27.09.2022 и от 14.10.2022 Генподрядчик недостатки (дефекты) не устранил.

Согласно п. 16.11 Договора, если Генподрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определяемые Протоколом о недостатках (дефектах), эксплуатирующая организация и/или Застройщик имеет право заменить оборудование и/или материалы и/или конструкции, и/или изделия и устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет Генподрядчика, удержав понесенные в связи с привлечением третьего лица расходы из суммы гарантийного удержания. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов).

В связи с неустранением Генподрядчиком недостатков (дефектов) Застройщик принял решение о привлечении третьего лица для устранения выявленных недостатков (дефектов), взыскав расходы, связанные с их устранением, на основании п. 16.11 Договора.

Застройщиком заключен договор от 23.12.2022 № Нек 7-деф/Ш/22/488 на выполнение работ по устранению дефектов и недостатков по внутриотделочным работам и кровле на объекте: «Школа на 1100 мест, р-н Некрасовка, кв-л 7».

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора с учётом коэффициента тендерного снижения и коэффициента инфляции на дату заключения договора составила 6 888 000 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч) руб., в том числе 1 148 000 руб. НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Истцом 02.11.2023 в адрес Ответчика направлена претензия № КПУГС-2-26893 о перечислении суммы в размере 6 888 000 руб. Претензия получена стороной 28.11.2023, до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, общая сумма убытков, причиненным Ответчиком КП «УГС» составляет 12 263 000 (двенадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, учитывая п. 16.6.1. Договора о том, что гарантийный срок составляет 60 месяцев, а недостатки были обнаружены в пределах гарантийного срока, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 12 263 000 руб.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО "СТРОЙ-СИСТЕМА" (ИНН: 

<

***>) в пользу КП "УГС" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 12 263 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник