Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101197/2018

27 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «АСП-ПРОЕКТ» (190020, 

<

...>, лит. Д; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии представителей заявителя по делу и ФИО3,

установил:

09.08.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО2 (далее – заявитель по делу, кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АСП-ПРОЕКТ» (далее – должник).

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 12.09.2018.

05.09.2018 16:08 в арбитражный суд поступило согласие заявителя по делу на финансирование процедуры банкротства должника.

10.09.2018 11:18 в арбитражный суд от СРОАУ поступили сведения в отношении ФИО4, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим должником.

В судебном заседании 12.09.2018 представитель заявителя по делу поддержал заявление в полном объеме. Судебное заседание отложено на 10.10.2018 для повторного извещения должника, представления заявителем по делу оригиналов документов, на которых он основывает свои требования; Комитету по строительству Ленинградской области и публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» предложено в срок до 03.10.2018 сообщить арбитражному суду сведения о том, является ли должник застройщиком.

В судебном заседании 10.10.2018 представитель заявителя по делу поддержал заявление в полном объеме (представил на обозрение оригиналы документов, на которых основывает свое требование); представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для погашения задолженности перед заявителем по делу; представитель заявителя по делу против отложения судебного заседания не возражал.

02.11.2018 в 11:41 от заявителя по делу поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку должник обратился к нему с предложением мирного урегулирования спора, для заключения мирового соглашения требуется дополнительное время.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось вплоть до 23.01.2019; судебное заседание перенесено по техническим причинам на 20.02.2019.

Определением от 10.01.2019 арбитражным судом принято заявление ФИО3 о признании должника банкротом (з.3).

24.01.2019 в 18:47 поступили возражения ФИО3, в которых она просит заявление кредитора оставить без рассмотрения.

В судебное заседание 20.02.2019 заявитель и должник не явились, ходатайств не заявили, в связи с чем суд отложил рассмотрение обоснованности заявления на 20.03.2019, предупредив заявителя по делу о последствиях повторной неявки в судебное заседание.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме, возражал против оставления заявления без рассмотрения; представитель ФИО3 поддержала ранее заявленные возражения.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.03.2016 по делу № 2-737/2016, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 2 000 000 руб. задолженности и 18 200 руб. государственной пошлины.

Кредитором заявлено требование в размере 1 910 932 руб. 19 коп.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из представленных в материалы дела документов и пояснений представителей, принимавших участие в судебном заседании, должник осуществляет строительство многоквартирных жилых домов с привлечением денежных средств по правилам долевого строительства.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (абз.2) обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

При рассмотрении дела о банкротстве застройщика наблюдение и финансовое оздоровление не применяются; признав требования заявителя обоснованными, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию в заявлении о признании должника банкротом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве определено, что застройщиком (лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства) является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

На дату настоящего судебного заседания задолженность должником перед кредитором не погашена, доказательства возможности ее погашения не представлены.

Арбитражный суд учитывает возражения представителя ФИО3 и иных лиц, принимавших участие в судебном заседании относительно требования кредитора ввиду его необоснованности.

Вместе с тем, как ранее было указано, требование заявителя по делу подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, который на дату настоящего судебного заседания не отменен и незаконным не признан.

В связи с вышеизложенным у арбитражного суда не имеется оснований для признания требования заявителя по делу к должнику необоснованным; арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении его имущества конкурсное производство.

Согласно пункту 2.7. ст. 201.1 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится сроком на один год.

 Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

СРОАУ представлены арбитражному суду документы в отношении ФИО4, кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на средства должника.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, которым соответствующие требования рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных им должнику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве). 

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате государственной пошлины при обращении в суд гражданина с заявлением о признании должника банкротом в размере 300 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

применить к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «АСП-ПРОЕКТ» правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным требование ФИО2 и признать общество с ограниченной ответственностью «АСП-ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом); открыть в его отношении конкурсное производство сроком на один год.

Включить в реестр требований кредиторов требование ФИО2 в размере 1 910 932 руб. 19 коп.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (194352, 

<

...>).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 18 марта 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: 

<

...>, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП-ПРОЕКТ» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов Д.А.