АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10584/2024

23 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Троянсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 135512 руб. 89 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 20.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

При этом, 16.05.2024 общество с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

 

01.03.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" (далее – ООО «МО «Новая больница», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Троянсиб" (далее – ООО «Троянсиб», отвечтик) о взыскании задолженности договору от 20.04.2023 №ПРДГ3-8343 в размере 135512 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5065 руб. 00 коп.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

20.04.2023 между ООО "МО "Новая больница" (продавец) и ООО "Троянсиб" (покупатель) заключен договор №ПРДГ3-8343, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить медикаменты, изделия медицинского назначения, стоматологическое и лабораторное оборудование, реактивы в количестве и по цене согласно накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора, в соответствии с представленным в материалы дела товарными накладными №НПР230422039 от 25.11.2023, №НПР230432814 от 02.12.2023, №НПР230432816 от 02.12.2023, №НПР230432647 от 02.12.2023, №НПР230432604 от 02.12.2023, №НПР230432624 от 02.12.2023, №НПР230441562 от 09.12.2023, №НПР230441920 от 09.12.2023, №НПР230442670 от 09.12.2023, №НПР230450421 от 16.12.2023, №НПР230450424 от 16.12.2023, №НПР230450482 от 16.12.2023, №НПР230459680 от 23.12.2023, №НПР230459273 от 23.12.2023 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 250159 руб. 49 коп. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало.  

Поскольку товар был оплачен ответчиком частично в сумме 114646 руб. 16 коп., у ООО "Троянсиб" перед истцом образовалась задолженность в размере 135512 руб. 89 коп. 

ООО "МО "Новая больница" в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности исх.№б/н от 16.01.2023. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ООО "Троянсиб" не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить стоимость товара не позднее срока, указанного в накладной. Датой оплаты стоимости товара по настоящему договору считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору от 20.04.2023 №ПРДГ3-8343 выполнил. Факт передачи товара подтвержден товарными накладными, содержащими электронную подпись ООО "Троянсиб" с использованием системы электронного документооборота (ЭДО ООО «Компания Тензор»).

В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом. Задолженность ООО "Троянсиб"  перед истцом составляет 135512 руб. 89 коп. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в размере 135512 руб. 89 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 135512 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 5065 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "МО "Новая больница"  на основании ст. 110 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на основании статей 309, 310, 408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Троянсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность договору от 20.04.2023 №ПРДГ3-8343 в размере 135512 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5065 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                      К.О. Шпилева