АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10049/2019

город Орёл

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020, полный текст решения  изготовлен 15.01.2020.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба»  (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Амурстальконструкция» (676456, 

<

...>, ОПС/АБ.П.Ш 676456/6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору аренды имущества № 42 д от 06.03.2019 в сумме 3 138 223 руб.  73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 780 руб. 57  коп. за период с 13.04.2019 по 30.12.2019 и производить дальнейшее взыскание процентов  начиная с 31.12.2019 путем начисления на сумму долга (3 138 223 руб. 73 коп.) исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактического  исполнения обязательства (с учетом уточнения),  

при участии в судебном заседании: 

от истца - представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 09.01.2020   № 1);  

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом; установил: 

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба»  обратилось (далее – истец, ГУП ОО «Дорожная служба») в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Амурстальконструкция» (далее – ответчик, ООО «Амурстальконструкция») о взыскании  задолженности по договору аренды имущества № 42 д от 06.03.2019 в сумме 1 344 009 руб.  14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 016 руб. 63  

коп. и производить дальнейшее взыскание процентов начиная с 20.08.2019 путем  начисления на сумму долга (1 344 009 руб. 14 коп.), исходя из расчета 1/300 действующей  на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до  момента фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате задолженности по договору аренды имущества от 06.03.2019 №  42д.  

Истец 30.12.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представил уточнение исковых требований и просит взыскать с  ответчика задолженность по договору аренды имущества № 42 д от 06.03.2019 в сумме  3 138 223 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  62 780 руб. 57 коп. за период с 13.04.2019 по 30.12.2019 и производить дальнейшее  взыскание процентов начиная с 31.12.2019 путем начисления на сумму долга (3 138 223  руб. 73 коп.) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до  момента фактического исполнения обязательства.  

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения исковых требований.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд их  удовлетворить.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился,  ходатайства или возражения о проведении судебного заседания в его отсутствие не  заявлял.  

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в  деле имеется почтовое уведомление.  

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с  момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается  

доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи,  в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения  поступившей корреспонденции несет адресат.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила суд.  

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд  считает ответчика надлежащим образом, извещенным о судебном процессе.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

06.03.2019 между ГУП ОО «Дорожная служба» (далее – арендодатель) и ООО  «Амурстальконструкция» (далее – арендатор) был заключен договор аренды имущества   № 42д (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязался передать во  временное владение и пользование арендатору за плату имущество, указанное в  приложении № 1 к договору, а арендатор обязался оплатить арендную плату за  переданное в аренду имущество.  

Срок аренды имущества - шесть месяцев с даты передачи имущества  арендодателем арендатору, что подтверждается двусторонним актом приема-передачи  имущества (п. 1.3 договора).  

Согласно разделу 2 договора арендодатель обязан передать имущество арендатору  не позднее дня заключения настоящего договора по акт приема-передачи, который  подписывается обеими сторонами. По окончании срока аренды или при досрочном  прекращении настоящего договора арендатор обязан возвратить имущество арендодателю  по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами, в надлежащем  состоянии учетом нормального износа.  

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата за пользование имуществом  составляет 396 684 руб. 70 коп. в месяц, в том числе НДС 20,0%. Арендная плата  уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет  арендодателя в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами акта  

оказанных услуг по аренде за отчетный месяц на основании счета на оплату,  выставляемого арендодателем.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по  настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ (п. 5.1 договора).  

В приложении к договору аренды от 06.03.2019 стороны согласовали перечень  имущества подлежащего передаче в аренду, его количество и стоимость аренды в месяц.  

По актам приема – передачи имущества № 1 от 29.03.2019 и № 2 от 27.04.2019  арендодатель передал арендатору имущество, согласованное сторонами в приложении к  договору аренды от 06.03.2019.  

В обоснование передачи арендуемого имущества в материалы дела представлены  акты: от 31.03.2019 № 66 на сумму 37 007 руб. 13 коп., от 27.04.2019 № 68 на сумму  331 419 руб. 38 коп., от 30.04.2019 № 71 на сумму 52 596 руб. 36 коп., от 31.05.2019 № 82  на сумму 394 472 руб. 71 коп., от 30.06.2019 № 104 на сумму 394 472 руб. 71 коп., от  31.07.2019 № 120 на сумму 394 472 руб. 71 коп., от 31.08.2019 № 139 на сумму 394 472  руб. 71 коп., от 29.09.2019 № 152 на сумму 381 323 руб. 62 коп., от 30.09.2019 № 161 на  сумму 402 руб. 19 коп., от 28.10.2019 на сумму 10 508 руб. 87 коп., подписанные  уполномоченными лицами истца и ответчика и скрепленные круглыми печатями.  Согласно указанным актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по  объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Также в материалы дела  представлены счет – фактуры (л.д. 15-20).  

30.04.2019 сторонами был подписан акт взаимозачета № 43, согласно которому  между сторонами был произведен взаимозачет на сумму 260 431 руб. 86 коп. (л.д. 21).  

Истцом были выставлены счета на оплату ответчику: от 31.03.2019, от 27.04.2019,  от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 29.09.2019, от  30.09.2019, от 28.10.2019.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 17.07.2019 № 1543, которая оставлена последним без ответа и  удовлетворения.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды имущества  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  частично в связи со следующим.  

Проанализировав условия заключённого договора, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что между сторонами существуют правоотношения по договору аренды.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно части 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные  участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие  имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и  другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования  (непотребляемые вещи).  

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором  они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно  применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Согласно статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан  вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его  несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время  просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю  убытков, он может потребовать их возмещения.  

Исполнение договора в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Срок аренды имущества по договору от 06.03.2019 № 42д истек 28.10.2019. На  момент вынесения настоящего судебного акта ответчиком имущество истцу не  возвращено, в связи с чем, истцом произведен расчет стоимости фактического  пользования имуществом ответчиком по 17.12.2019.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной от  

11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», взыскание  арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения  срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.  

В абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»  указано, что в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные  договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения  имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и  неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих  обязательств.  

Таким образом, определяющим обстоятельством, подлежащим доказыванию при  рассмотрении споров о взыскании арендной платы, является факт нахождения имущества,  являющегося предметом аренды, в пользовании у арендодателя. В случае установления  судом данных обстоятельств арендатор, пользовавшийся соответствующим имуществом,  обязан оплатить пользование объектом.  

Как следует из материалов дела, истец предоставлял ответчику в аренду  имущество, указанное в приложении от 06.03.2019 к договору, что подтверждается актами  приема – передачи имущества от 29.03.2019 и 27.04.2019 (л.д. 77-78).  

Истец направлял ответчику счета на оплату за аренду имущества (л.д. 85-94). 

Свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды ответчик не  исполнил.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия задолженности  ответчика перед истцом, с учетом произведенного сторонами взаимозачета, в сумме 3 138  223 руб. 73 коп. по договору аренды от 06.03.2019 № 42д.  

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного  долга за аренду имущества в размере 3 138 223 руб. 73 коп..  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 62 780 руб. 57 коп. за период с 13.04.2019 по 30.12.2019 с  продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы основного долга,  начиная с 31.12.2019 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором,  размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за  периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1  статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О  внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации»).  

Проанализировав условия заключенного сторонами договора суд установил, что за  данное нарушение сторонами не установлена ответственность в виде взыскания  неустойки, таким образом, истец правомерно начислил ответчику проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Истцом был представлен расчет процентов на сумму 62 780 руб. 57 коп. за период с  13.04.2019 по 30.12.2019.  

Судом был проверен расчет процентов и признан арифметически неверным, истец  просит взыскать с ответчика проценты в большем размере на 247 руб. 79 коп.  

В связи с тем, что ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими  денежными средствами не был представлен, судом самостоятельно был произведен расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке проверки расчета,  согласно которому по договору аренды от 06.03.2019 подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 62 532 руб. 78 коп., поскольку  истцом неверно определен период взыскания процентов и применяемая сумма  задолженности.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме  62 532 руб. 78 коп.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения  обязательства в виде уплаты суммы основного долга.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  

Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период  расчета процентов.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день  фактической уплаты суммы основного дога подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в сумме 33 839 руб. 00 коп., государственная пошлина в сумме  5 165 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в  связи с увеличением истцом размера исковых требований без доплаты государственной  пошлины в бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурстальконструкция»  (676456, 

<

...>, ОПС/АБ.П.Ш  676456/6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного  предприятия Орловской области «Дорожная служба» (

<

...>; ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 3 138 223 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 13.04.2019 по 30.12.2019 в сумме 62 532 руб. 78 коп.,  дальнейшее начисление процентов производить по действующей в соответствующие  периоды ключевой ставке ЦБ РФ по день фактической уплаты суммы основного долга  (3 138 223 руб. 73 коп.) начиная с 31.12.2019, а также взыскать 33 839 руб. 00 коп.  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист  выдается по ходатайству взыскателя.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов  отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурстальконструкция»  (676456, 

<

...>, ОПС/АБ.П.Ш  676456/6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ  государственную пошлину в размере 5 165 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в  законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца с даты его принятия.  

Судья А.Г. Кудряшова