ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23094/2024

Дело № А40-199919/2022

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 по делу № А40-199919/2022 об удовлетворении заявления ИФНС России № 19 по городу Москве о включении денежных требований (58 209 394 рублей – основной долг, 23 299 501 руб. 23 коп. – пени, 10 414 221 руб. 50 коп. – штраф) в реестр требований кредиторов должника – ООО «Вологодский колбасный завод» (судья Истомин С.С.).

 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 ООО «Вологодский колбасный завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член СРО ААУ "Сириус". Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 24.04.2023.

В июне 2023 года ИФНС России № 19 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении денежных требований, с учетом уточнения т 07.12.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ (58 209 394 рублей – основной долг, 23 299 501 руб. 23 коп. – пени, 10 414 221 руб. 50 коп. – штраф).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.03.2023 (резолютивная часть от 19.02.2024) заявление ИФНС России № 19 по г. Москве  удовлетворено. 

Конкурсный управляющий, не согласившись с определением суда первой инстанции от 07.03.2023 в части размера штрафа (часть 5 статьи 268 АПК РФ), обратился в апелляционный суд с жалобой.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ). 

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу о правомерности требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Решением №6509 от 24.10.2022 должник привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Заявитель, не согласившись с решением от 24.10.2022 № 6509, обратился с апелляционной жалобой от 05.12.2022 в УФНС России по г. Москве (далее - управление). 

Решением от 25.01.2023 № 21-10/007715 управление частично отменило решение инспекции от 24.10.2022 № 6509, снизив сумму штрафа по смягчающим обстоятельствам в два раза, в остальной части апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без изменения. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по делу № А40-205594/23-183- 3068 отказано в удовлетворении заявления ООО «Вологодский колбасный завод» к ИФНС России № 19 по городу Москве о признании недействительным решения от 01.08.2022 № 13-12/07Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Управляющий ссылается на то обстоятельство, что размер штрафа не должен превышать 10 414 221 руб. 50 коп., поскольку решением вышестоящего налогового органа (регионального управления) размер штрафа уменьшен до указанной суммы.

В остальной части требования налогового органа конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, не оспаривают.

Коллегией судей установлено, что при объявлении резолютивной части судебного акта суд первой инстанции включил в реестр следующие требования: 58 209 394 рублей – основной долг, 23 299 501 руб. 23 коп. – пени, 10 414 221 руб. 50 коп. – штраф.

То есть судом объявлена верная сумма требований, которую с учётом уменьшения размера требований просил налоговый орган (л.д. 108).

В такой ситуации имеет место основание для исправления опечатки, допущенной в печатном тексте судебного акта (часть 3 статьи 179 АПК РФ), а не для отмены (изменения) определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 по делу № А40-199919/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

 

Судьи                                                                                               Р.Г. Нагаев

 

Е.А. Скворцова