АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-907/2020

05 августа 2020 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020

Полный текст решения изготовлен 05.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрол-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефть» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Петрол-Трейд» (далее – ООО «Петрол-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефть» (далее – ООО «Уралнефть», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 153-19 от 25.10.2019 в  размере 471 798 руб. 40 коп., пени в размере 131 719 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 28.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От ответчика поступил отзыв. От истца поступило уточненное исковое заявление и  возражения на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 153-19 от 25.10.2019 в  сумме 330 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 491 937 руб. 31 коп. за период с 30.11.2019 по 28.07.2020,  неустойку с 29.07.2020 по день фактической уплаты долга в сумме 330 000 руб. из расчета 0,5%  за каждый день просрочки. 

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений против рассмотрения дела не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о возможности рассмотрения дела без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Петрол-Трейд» (поставщик) и ООО «Уралнефть» (покупатель, заказчик) 25.10.2019 заключен договор № 153-19 поставки нефтепродуктов, согласно которому  поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а заказчик оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с заказчиком ассортимента.

В силу пункта 1.2 договора ассортимент и объемы продукции, подлежащие поставке, согласовываются сторонами и указываются в приложении (спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка осуществляется партиями, по наименованиям, количеству и цене, определяемым в приложении, на основании письменных заявок заказчика путем поставки продукции железнодорожным и автомобильным транспортом или на условиях самовывоза транспортом заказчика (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2.5 договора датой приемки продукции считается дата товарно-транспортной накладной, оформленной на складе грузополучателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора каждая партия продукции, поставляемой в соответствии с настоящим договором. Оплачивается заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет. Условия оплаты согласовываются сторонами и указываются в приложении  (спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно спецификации № 1 от 25.10.2019 отсрочка платежа составляет 30 календарных дней.

ООО «Петрол-Трейд» обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, продукция поставлена 28.10.2019. Поставщик осуществил поставку продукции на общую сумму 1 071 798 руб. 40 коп. с НДС, что подтверждается товарной накладной № 102803 от 28.10.2019.

Согласно спецификации заказчик обязан оплатить полученную продукцию в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара на складе заказчика. 

В нарушение договора № 153-19 поставки нефтепродуктов от 25.10.2019 ООО «Уралнефть» оплату поставленной продукции не произвело.

02.12.2019 истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 852 с требованием оплатить задолженность в размере 871 798 руб. 40 коп., а также проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 21 794 руб. 96 коп. до 03.12.2019.

Ответа на претензию не последовало, задолженность погашена не была.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, сумма задолженности составляет 330 000 руб.

Истец исковые требования уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив расчет и акт сверки взаимных расчетов.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает 

исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки  подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичном учетном документе (товарной накладной), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом факт поставки товара подтвержден документально, кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался.  

В силу пункта 1  статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил, согласно представленному отзыву задолженность признал.

Согласно статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик задолженность не оспаривает, подтверждает, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 330 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 491 937 руб. 31 коп. за период с 30.11.2019 по 28.07.2020,  неустойки с 29.07.2020 по день фактической уплаты долга в сумме 330 000 руб. из расчета 0,5%  за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 5.3 договора при нарушении сроков оплаты с заказчика взимаются пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной или недоплаченной продукции, за каждый день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом принят, проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «Уралнефть» указывает, что пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки чрезмерно завышены, заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Кроме того, согласно пунктам  1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору, а также сроки поставки.

При изложенном, принимая во внимания значительный период просрочки исполнения обязательства, исковые требования  подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 491 937 руб. 31 коп.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петрол-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралнефть» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрол-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 153-19 от 25.10.2019 в  сумме 330 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 491 937 руб. 31 коп. за период с 30.11.2019 по 28.07.2020,  неустойку с 29.07.2020 по день фактической уплаты долга в сумме 330 000 руб. из расчета 0,5%  за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 15 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралнефть» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 039 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева