АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 декабря 2021 года

Дело №

А66-12827/2015

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., ФИО1, 

рассмотрев 21.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А66-12827/2015, 

 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», адрес: 119017, Москва, улица М. Ордынка, дом 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (в настоящее время - публичное акционерное общество «Россети Центр»; далее – Компания, ответчик), о взыскании 6 514 151 руб. 47 коп. долга по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17 за период с февраля по апрель 2015 года, 3 221 545 руб. 85 коп. договорной неустойки за период с 21.02.2015 по 28.07.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Транссервисэнерго», акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – Общество). 

Решением суда первой инстанции от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2021, исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу Предприятия взыскано 6 514 151 руб. 47 коп. долга, 2 511 761 руб. 85 коп. договорной неустойки за период с 21.02.2015 по 28.07.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, отказать в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). По мнению Компании, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии следует рассчитывать на основании данных, представленных гарантирующим поставщиком.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения Предприятия и Компании по передаче электрической энергии (мощности) урегулированы двусторонним договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17, заключенным открытым акционерным обществом «Тверьэнерго», правопреемником которого является Компания (заказчик), и Предприятием (исполнитель), в редакции протокола урегулирования разногласий, изменений и дополнений (далее - договор).

Данный договор заключен Предприятием во исполнение своих обязательств, принятых им на основании заключенных с гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) договоров оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям соответствующих гарантирующих поставщиков.

По условиям договора исполнитель обязался оказать услуги по передаче электрической энергии (мощности) по электрическим сетям в объемах, установленных приложением 4 в пределах пропускной способности электрических сетей, от точек приема до точек поставки/точек отпуска электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком услуг по передаче электроэнергии (мощности) указаны в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.5 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке: до 20-го числа расчетного месяца заказчик оплачивает исполнителю 20% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии текущего месяца, указанных в приложении 4; до истечения последнего рабочего дня расчетного месяца - 50% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии текущего месяца, указанных в приложении 4; окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного счета-фактуры.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по передаче электроэнергии в соответствии с пунктом 6.1 договора является один календарный месяц.

В пункте 7.3 договора стороны определили, что в случае нарушения установленных настоящим договором периодов платежей (сроков оплаты) заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа или его соответствующей части.

Во исполнение условий договора Предприятие с февраля по апрель 2015 года оказало Компании услуги по передаче электрической энергии, которые последняя в полном объеме не оплатила.

Ссылаясь на наличие 6 514 151 руб. 47 коп. долга и, начислив неустойку, предусмотренную пунктом 7.3 договора, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544, 778, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как смежной сетевой организации от обязанности по оплате оказанных истцом услуг и от ответственности за просрочку в их оплате.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 Правил № 861 также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил № 861).

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Компания в силу пунктов 41, 42 Правил № 861 и утвержденного в установленном порядке тарифного решения выступает потребителем услуги по передаче электроэнергии и обязана своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных Предприятием услуг.

Факт оказания Предприятием услуг по передаче электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела договором, актами оказания услуг, счетами, счетами-фактурами и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В кассационной жалобе Компания выражает несогласие с принятым судом первой инстанции в качестве обоснованного расчета стоимости услуг, определенного Предприятием.

При оценке доводов сторон суды, ссылаясь на требования, установленные пунктами 72, 73, 84, 136, 145, 155, 179, 184 Основных положений, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пришли к выводу об обоснованности расчетов Предприятия.

Как следует из материалов дела, сведения, отраженные в актах оказания услуг, основаны на информации, содержащейся в первичных документах об объеме потребления покупателей электрической энергии в спорный период, которые представлены Предприятием в материалы дела.

Судами установлено, что данные документы оформлены в соответствии с условиями пункта 2.4.3 договора и Приложения № 6 к нему - регламент сбора показаний приборов учета и определения объема услуг по передаче электрической энергии (мощности), и получены Компанией.

Ввиду наличия разногласий по объему переданной электроэнергии Предприятие направило Компании и Обществу письмо от 08.07.2015 № 1337, в котором указало на необходимость созыва согласительной комиссии, как это предусмотрено пунктом 5.9 договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное предложение принято Компанией и Обществом, материалы дела не содержат.

Согласно письму от 22.01.2016 № 96 Предприятие направило в адрес Общества компакт-диски с актами допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию и актов инструментальных проверок данных приборов, сведения об объемах электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома.

Кроме того, Предприятие представило в материалы дело ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета за спорный период, подписанные Компанией и Обществом без разногласий.

Компания, оспаривая заявленный Предприятием к оплате объем услуг, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представила в материалы дела  документального опровержения сведений, содержащихся в документах исполнителя и предъявленных последним заказчику в соответствии с условиями заключенного договора.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив огромный массив представленных в материалы дела на бумажных и электронных носителях доказательств, признал подтвержденной стоимость услуг по передаче электрической энергии, предъявленную Предприятием ко взысканию с Компании, и суд кассационной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.

Конкретных доводов о несогласии с выводами судов относительно спорных потребителей податель жалобы не приводит.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А66-12827/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

 

В.В. Старченкова

ФИО1