АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169462/25-72-1392

г. Москва

19 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению – ООО "ПКФ КВАДРО ПОЛИМЕР" (198326, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш ВОЛХОНСКОЕ, Д. 116Б, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 109, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 780701001);  

к заинтересованным лицам – 1) Головинский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве (127083, Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 8);  

2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001);  

3) Судебный пристав исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (127083, Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 8).  

третье лицо – ППК "ВСК" (125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ АДМИРАЛА ФИО2, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)  

- о признании незаконным бездействия Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве  

- об обязании Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя  

при участии представителей: не явились, извещены 

1 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКФ КВАДРО ПОЛИМЕР" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившегося в не нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в установленный ч. 7 и ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, а также с ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю в срок, установленный ч. 17 ст. ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле, лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Заинтересованное лицо – материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.  

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2024 по делу № А40-194438/2023-84-1589 с ППК «ВСК» в пользу ООО «ПКФ Квадро Полимер» взысканы судебные расходы в размере 115 121 рублей.  

На основании вышеуказанного определения суда Заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС № 047894572 от 08.11.2024.  

17.06.2025 указанный исполнительный лист совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства заказной корреспонденцией были направлены в адрес Головинского ОСП по г. Москве.  

Письмо получено адресатом 23.06.2025 (номер почтового отправления – 80111309386613)  

Поскольку на официальном сайте ФССП (https://fssp.gov.ru/) возбуждение исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу не отслеживалось, а также поскольку Обществом не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в его возбуждении с мотивировкой такого отказа, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Частично удовлетворяя требования Заявителя суд исходит из следующего.  

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.  

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного  

пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

В силу с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

При этом согласно ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основаниями для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, а решения, действий (бездействий) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом (решением, действием, бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

В данном случае ППК "ВСК" в материалы дела представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2025г. № 196339/25/77009-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1  

В связи с чем. в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ требование заявителя о признании незаконным бездействия Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившегося в не нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку факт незаконного бездействия в данной части опровергается материалами дела.  

Вместе с тем, доказательства направления постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2025г. № 196339/25/77009-ИП в адрес взыскателя в материалы дела не представлены.  

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.  

В связи с чем, требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя - ООО "ПКФ КВАДРО ПОЛИМЕР" в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ подлежат удовлетворению с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя ( п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1. Выразившееся в направлении постановления от 30.06.2025 о возбуждении исполнительного производства. № 196339/25/77009-ИП в адрес взыскателя - ООО "ПКФ КВАДРО ПОЛИМЕР".  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Проверено на соответствие действующему законодательству.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ПКФ КВАДРО ПОЛИМЕР" в установленном законом порядке.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова