АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5600/24

09 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления торговли и  бытового обслуживания города Ростова-на-Дону ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

третье лицо: ФИО2 

о признании сделки недействительной, об обязании демонтировать  нестационарный торговый объект,  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительной сделкой договор от 03.03.2021 № 786/Н.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в  течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать  нестационарный торговый объект по адресному ориентиру: 

<

...>.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.