ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-5539/2023 

20АП-7157/2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2025  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего 

судьи Девониной И.В., судей Волошиной Н.А., Большакова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никматзяновой А.А., 

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего ООО «Промышленные технологии» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 28.11.2024),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (далее – ООО «Промышленные технологии») ФИО1 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2024 по делу № А54-5539/2023, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Промышленные технологии» ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 документов и сведений,  

третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - ФИО4,  

 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промышленные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

26.06.2023 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Тиват Форм Финанс" ( ООО "ТФФ" - далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным  

(банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (ООО "Промтех" - далее по тексту должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 10 472 968 руб.37 коп., к в упрощенном порядке (как отсутствующего должника).  

Определением арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2023 заявление оставлено без движения. 26.07.2023 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, а также уточненное заявление.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2023 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.11.2023 (резолютивная часть объявлена 14.11.2023) ООО "Промышленные технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.  

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 230(7675) от 09.12.2023.  

23.01.2024 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просят истребовать адресно-справочную информацию в целях уточнения актуального адреса регистрации ответчика; обязать ФИО3 передать документацию и материальные ценности ООО «Промышленные технологии» конкурсному управляющему ФИО1 :  

1. Бухгалтерские балансы (ф. № 1). 2. Отчеты о прибылях и убытках (ф. № 2). 3. Статистические отчетности. 4. Регистры бухгалтерского и налогового учета. 5. Материалы аудиторской проверки и отчетов оценщиков. 6. Расшифровка операционных и внереализационных доходов и расходов. 7. Отчеты о движении капитала (ф. № 3). 8. Отчеты о движении денежных средств (ф. № 4). 9. Приложение к балансу (ф. № 5). 

10. Пояснительные записки к годовой бухгалтерской. Аудиторские заключения  

(при наличии). 11. Учетная политика. 12. Рабочий план счетов. 13. Оборотно-сальдовые ведомости. 

14. Сведения о применяемом методе ведения бухгалтерского учета (журнально-ордерная или мемориально-ордерная), использование программ ЭВМ для ведения  

бухгалтерского учета (перечислить все использовавшиеся за три года до даты открытия  

конкурсного производства). 

15.Учредительные документы Организации (со всеми изменениями и  

дополнениями), в том числе свидетельство о регистрации юридического лица,  

свидетельство о постановке на учет в налоговых органах. Протоколы общих собраний,  

приказов и т.д. 16. Сведения о присвоенных Организации статистических кодах. 17. Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность должника. 

18. Сведения об обременении имущества (активов) Организации обязательствами  

третьих лиц (сдача в аренду, договора залога) на конец анализируемого периода. 19. Кредитные договоры и договоры займа. 

20. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы)  

предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.д.). 21. Сведения о штрафах и санкциях к предприятию. 22. Сведения о выданных гарантиях и поручительствах. 

23. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень ее структурных  

подразделений, в том числе обособленных структурных подразделений (филиалов,  

представительств). 

24. Кадровая документация, в том числе сведения о среднесписочном количестве  

работников, сведения о среднемесячной заработной плате и среднемесячном фонде  

оплаты труда. Штатные расписания. 

25. Сведения об основных направлениях деятельности Организации (основных  

видах продукции, работ, услуг). 

26. Общие сведения о деятельности Организации: наличие фактора сезонности  

производства, необходимость осуществления природоохранных мероприятий (с ссылками  

на нормативную базу). 

27. Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других  

нефинансовых активов (ф. № 11 статистической отчетности). 

28. Дата последней переоценки основных средств.  

29. Сведения о затратах на производство и реализацию продукции, работ, услуг  

(ф. № 5 – статистической отчетности). 

30. Списки дебиторов и кредиторов Организации по состоянию на текущую дату, в  

том числе отдельно указать суммы дебиторской задолженности, которые не могут быть  

взысканы с указанием причин. 

31. Первичная документация, подтверждающая дебиторскую задолженность  

согласно спискам. 32. Расшифровка долгосрочных финансовых вложений. 33. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений. 

34. Расшифровка задолженности Организации перед бюджетом и внебюджетными  

фондами по налогам и сборам ежеквартально. Акты сверок задолженности по налогам,  

акты проверок контролирующих органов. Отдельно указать сведения по штрафным  

санкциям. 35. Сведения о распределении прибыли. 36. Сведения о наличии имущества ограниченного оборота. 

37. Сведения о наличии объектов непроизводственной сферы и пообъектно –  

затраты на их содержание - ежеквартально. 

38. Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ,  

структурных подразделений. 39. Сведения о выручке от реализации продукции. 40. Сведения о производстве и реализации продукции. 

41. Сведения по основным видам приобретаемых материально-производственных  

запасов (сырье, материалы, товары). 

42. Сведения об основных средствах (пообъектно) с указанием сведений об  

изменении первоначальной стоимости по причине ремонта, модернизации, консервации и  

т.д. 

43. Сведения о нематериальных активах предприятия (пообъектно) и амортизации  

по ним. 44. Сведения о затратах на незавершенное строительство. 45. Сведения о затратах на производство продукции. 46. Сведения о взаимозачетах предприятия. 47. Сведения по расходам будущих периодов. 

48. Сведения по целевому финансированию (по каждому объекту финансирования)  

предприятия. 

49 .Перечень всех счетов в банках и иных кредитных организациях, имеющих в настоящее время и имевшихся. Этот список должен содержать по каждому счету: (все реквизиты счета; вид счета (рублевый, валютный, расчетный, ссудный, бюджетный и т.д.); адреса банков и иных кредитных организаций (а также их филиалов, если счет открыт в филиале), фамилии, имена, отчества руководителей и главных бухгалтеров банков (и их филиалов), их контактные телефоны.  

50. Перечень всех арестованных счетов в банках и иных кредитных организациях, с указанием оснований ареста.  

51. Доступ к системе сдачи отчетности в налоговый орган. 52. Базу данных 1С в электронном виде. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2024 заявление принято к производству.  

11.03.2024 от конкурсного управляющего поступило уточнение требований, согласно которому просят установить судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неиполнения судебного акта. Уточнение судом принято.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2024 к участию в рассмотрении заявления привлечен ФИО4  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2024 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 документов и сведений, присуждении судебной неустойки оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Промышленные технологии" ФИО1 обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.  

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что в период, предшествующий признания должника несостоятельным (банкротом), руководителем ООО «Промышленные технологии» являлась ФИО3, однако, руководитель Общества проигнорировал обязанность по передачи документации, каких-либо пояснений о передаче имущества третьим лицам не дала.  

Указывает, что каких-либо свидетельств передачи документации Гуолиангу Ксимену в материалы дела не представлено, более того, осуществленная смена генерального директора регистрирующим органом не зарегистрирована.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

От ФИО3, поступили возражения на апелляционную жалобу. 

В судебном заседании, состоявшемся 13.02.2025, судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 27.02.2025.  

После перерыва от УФНС России по Рязанской области поступили дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела.  

От конкурсного управляющего ООО «Промышленные технологии» ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копия договора поставки № 18/2023/ПТ от 14.04.2023.  

От ФИО3 поступило дополнение к возражениям на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 и его представителя.  

Суд, приобщил поступившие документы к материалам дела, с учетом позиции участника судебного заседания.  

Представитель конкурсного управляющего ООО «Промышленные технологии» ответил на вопросы суда, поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Определением суда от 27.02.2025 судебное заседание отложено. Конкурсному управляющему предложено представить подробную позицию по истребуемым документам, а также позицию о заявленной неустойке.  

В связи с обстоятельствами, предусмотренными статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 7 от 05.06.1996 произведена замена судьи Макосеева И.Н. на судью Большакова Д.В., замена судьи Волковой Ю.А. на судью Волошину Н.А.  

От конкурсного управляющего ООО «Промышленные технологии» ФИО1 поступили уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, принятые судом апелляционной инстанции.  

Из представленных уточнений следует, что конкурсный управляющий конкретизирует сведения, истребуемые у Должника, в связи с чем просит обязать ФИО3 передать конкурсному управляющему:  

1. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также учредительные документы Общества;  

2. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.) с ключами для доступа к программному обеспечению (в том числе логин и пароль). В случае отсутствия соответствующего программного обеспечения и ведения бухгалтерского учета на бумажном носителе соответствующие регистры бухгалтерского учета, отражающие учет движения материальных и нематериальных ценностей, а также операции с контрагентами Общества;  

3. перечень имущества и материальных ценностей Общества, в том числе имущественных прав;  

4. расшифровку дебиторской задолженности (список дебиторов Должника), находящейся на балансе Должника на сумму 26 168 тыс. руб., расширенную оборотно-сальдовую ведомость, содержащую сведения о размере дебиторской задолженности и наименование контрагента (с указанием ИНН), а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (договоры, счета, товарные накладные, универсально-передаточные документы, счета-фактуры, акты приемки- передачи выполненных работ, акты сверки задолженности с контрагентами и др.);  

5. развернутые оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета;  

6. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 

7. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

8. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости по установленным формам (в случае проведения инвентаризации);  

9. сведения о гражданско-правовых сделках, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;  

10. развернутый список основных средств Должника, находящихся на балансе Должника на сумму 36 тыс. руб., с указанием их стоимости за каждую единицу, а также информацию об их местонахождении;  

11. запасы, находящиеся на балансе должника на сумму 14 674 тыс. руб., а также документы, подтверждающие указанные активы Должника (либо подтверждающие обоснованность их внесения в бухгалтерский баланс Должника);  

12. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников, заявления работников на увольнение, приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника.  

Также конкурсный управляющий уточнил ранее заявленное требование и просит установить судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, в целях побуждения ФИО3 к своевременному исполнению обязанности по передаче документации и материальных ценностей Должника конкурсному управляющему.  

Представитель конкурсного управляющего ООО «Промышленные технологии» ФИО1 – ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, просил определение суда отменить.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и представленные пояснения и дополнения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по  

проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей. Эта обязанность не является специфической, присущей только отношениям несостоятельности, когда в силу закона полномочия переходят от рядового руководителя к специальному субъекту - конкурсному управляющему. В рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительный органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.  

Таким образом, для целей удовлетворения заявления по указанным основаниям суду следует проверить, имеют ли место указанные обстоятельства.  

Как установлено судом первой инстанции, 19.05.2023 единственному участнику Руббер ентерприсес лимитед ФИО3 подано заявление о расторжение трудового договора. Решением № 5 единственного участника ООО "Промышленные технологии" от 26.05.2023 прекращены полномочия директора общества ФИО3 с 26.05.2023, директором избран Гуолианг Ксимен. Представителем ФИО3 пояснено, что вся документация должника передана новому директору, ФИО3, истребуемыми документами не обладает. Конкурсным управляющим в материалы дела не представлены документальные доказательства нахождения какой-либо документации должника у ФИО3  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что во исполнение определения суда ФИО3 сообщено об отсутствии у нее какой-либо документации должника и возможности реального исполнения судебного акта.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения исходя из следующего.  

Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона).  

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.  

В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.  

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.  

Отсутствие документации общества у бывшего руководителя (независимо от причин) исключает удовлетворение требования об обязании передать документацию.  

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.  

Таким образом, для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промышленные технологии» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просил обязать бывшего руководителя Должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности Общества за период с 03.08.2020 г. до 14.11.2023 г.  

Возражая относительно заявленных требований, ФИО3 указывала, что являлась руководителем должника по 26.05.2023. Документов у ФИО3 к моменту введения процедуры не было. Согласно заявлению о расторжении трудового договора от 19.05.23 ФИО3 при увольнении все документы налоговой и бухгалтерской отчетности, печати и штампы, учредительные документы, а так же документы финансово-хозяйственной деятельности были переданы новому руководителю или вновь назначенному директору. Отметка РУББЕР ЕНТЕР11РИСЕС ЛИМИТЕД - единственного учредителя должника в лице директора Гуелианг Ксимен от 26.05.24 подтверждает получение данного заявления. Тогда же все документы были переданы. Акт о приеме-передачи документов не составлялся, так как закон этого не требует.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции критически относится к данным возражениям.  

В силу действующего законодательства презюмируется наличие документов у последнего руководителя должника, осуществлявшего свои полномочия до их передачи арбитражному управляющему.  

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Ответчик утверждала, что 26.05.2023 г. было написано заявление о расторжении трудового договора, решением № 5 от 26.05.2023 г. ее полномочия прекращены, в тот же день директором Общества избран Гуолианг Ксимен, в связи с чем документы и материальные ценности Общества переданы новому генеральному директору Общества, при этом, акт приема-передачи документации и иные доказательства, свидетельствующие о фактическом направлении документов, Ответчиком не представлены.  

Данные утверждения Ответчика опровергнуты доказательствами, представленными УФНС России по Рязанской области.  

Как следует из материалов дела, УФНС России по Рязанской области были представлены документы, из которых усматривается, что 19.05.2023 ФИО3 направлено заявление о расторжении трудового договора (т.5, л.д. 142 оборот).  

В последующем, 14.09.2023 ФИО3 назначена на должность в Обществе в качестве Генерального директора с доверенностью от РУББЕР ИНТЕРПРАЙС ЛИМИТЕД (т.5, л.д. 135).  

Таким образом, факт перехода контроля над Обществом от ФИО3 к Гуолиангу Ксимену опровергнут представленными в материалы дела доказательствами.  

Исходя из содержания ст. 126 Закона о банкротстве и ст. 65 АПК РФ, бремя доказывания факта передачи документации несет ответчик (бывший руководитель должника).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пп. 4 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62, недобросовестность действия (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов и имущества.  

С учетом правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674, положения статьи 65 АПК РФ означают, что бремя опровержения доводов конкурсного управляющего о наличии документов перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.  

В силу специфики наделения конкурсного управляющего полномочиями, он не может обладать сведениями о наличии бухгалтерской и иной документации должника до передачи таковых ему, что находится в пределах ответственности бывших руководителей должника, и не отменяет предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче ее конкурсному управляющему.  

Следовательно, именно бывший руководитель должен доказать факт отсутствия у него документации должника, действуя разумно и добросовестно, оказать содействие конкурсному управляющему в ее получении.  

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ФИО3 не представила доказательств указывающих на попытки оказать содействие в передаче документации Должника конкурсному управляющему.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителя должника.  

В части взыскания с ответчика судебной неустойки судебная коллегия суда апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения  

должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.  

Отношения, связанные с передачей документации юридического лица его бывшим руководителем конкурсному управляющему, являются предметом гражданско-правового регулирования, и в рамках указанной процедуры бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно, в случае неисполнения судебного определения об обязании передать документы с бывшего руководителя должника в пользу конкурсной массы подлежит взысканию судебная неустойка в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Кодекса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419).  

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.  

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена -стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7).  

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.  

Указанная правовая позиция закреплена в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1367-О, от 24.11.2016 N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума N 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.  

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения руководителя должника к своевременному исполнению обязанности в натуре, в целях недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения, судебная коллегия считает разумным и справедливым взыскать с ФИО3 неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2024 по делу № А54-5539/2023 подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего должника - удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределены апелляционным судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2024 по делу № А54-5539/2023 отменить. 

Заявление конкурсного управляющего ООО "Промышленные технологии" ФИО1 удовлетворить.  

Обязать ФИО3 передать документацию и материальные ценности ООО «Промышленные технологии» конкурсному управляющему ФИО1 а именно:  

1. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также учредительные документы Общества;  

2. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.) с ключами для доступа к программному обеспечению (в том числе логин и пароль). В случае отсутствия соответствующего программного обеспечения и ведения бухгалтерского учета на бумажном носителе соответствующие регистры бухгалтерского учета, отражающие учет движения материальных и нематериальных ценностей, а также операции с контрагентами Общества;  

3. перечень имущества и материальных ценностях Общества, в том числе имущественных прав;  

4. расшифровку дебиторской задолженности (список дебиторов), находящейся на балансе Должника на сумму 26 168 тыс. руб., расширенную оборотно-сальдовую ведомость, содержащую сведения о размере дебиторской задолженности и наименование контрагента, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (договоры, счета, товарные накладные, универсально-передаточные документы, счета-фактуры, акты приемки - передачи выполненных работ, акты сверки задолженности с контрагентами и др.);  

5. развернутые оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета;  

6. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 

7. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

8. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости по установленным формам (в случае проведения инвентаризации);  

9. сведения о гражданско-правовых сделках, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;  

10. развернутый список основных средств Должника, находящихся на балансе Должника на сумму 36 тыс. руб., с указанием их стоимости за каждую единицу, а также информацию об их местонахождении;  

11. запасы, находящиеся на балансе должника на сумму 14 674 тыс. руб., а также документы, подтверждающие указанные активы Должника (либо подтверждающие обоснованность их внесения в бухгалтерский баланс Должника);  

12. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников, заявления работников на увольнение, приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника.  

 Взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ООО "Промышленные технологии" судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения.  

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья И.В. Девонина  

Судьи Н.А. Волошина Д.В. Большаков