Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67467/21

24 ноября 2021 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки:

- в размере 295 662 руб. 21 коп., начисленной за период с 16.09.2020г. по 21.07.2021г. за просрочку исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии б/н от 29.11.2019г. за декабрь 2019 года 

- в размере 357 832 руб. 90 коп., начисленной за период с 17.03.2021г. по 14.07.2021г. за просрочку исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии б/н от 29.11.2019г. за октябрь - ноябрь 2020 года 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании неустойки в размере 295 662 руб. 21 коп., начисленной за период с 16.09.2020г. по 21.07.2021г. за просрочку исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии б/н от 29.11.2019г. за декабрь 2019 года, в размере 357 832 руб. 90 коп., начисленной за период с 17.03.2021г. по 14.07.2021г. за просрочку исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии б/н от 29.11.2019г. за октябрь - ноябрь 2020 года 

Определением суда от 15 сентября 2021 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить свои возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

В установленные указанным определением сроки ответчик не представил документально мотивированный отзыв на иск.

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор от 29.11.2019 года поставки тепловой энергии.

Согласно с п. 7.9 договора оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с даты получения покупателем счета, счета-фактуры и акта приема-передачи поставленной тепловой энергии.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика просрочки в исполнении обязательств по оплате потребленного ресурса.

Так, Решением арбитражного суда Московской области от 28.09.2020 по делу № А41-14224/20 исковые требования АО «НАТЭК Инвест-Энерго» удовлетворены частично, с АО «КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу АО «НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО» взысканы сумма основного долга в размере 2 261 611 руб. 51 коп.; неустойка в соответствии с п. 8.2 договора за декабрь 2019 г начиная с 25.01.2020 по 15.09.2020 в размере 128 871 руб. 15 коп., государственная пошлина в размере 34 952 руб. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 (с учетом определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021) решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020 по делу № А41-14224/20 изменено: с Акционерного общества «Красногорская теплосеть» в пользу Акционерного общества «НАТЭК Инвест-Энерго» взысканы неустойка в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 25 января 2020 года по 15 сентября 2020 года в размере 238 160 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27 466 руб. 31 коп. 

С  расчетного счета  АО  «Красногорская  теплосеть»  (платежное  поручение от 21.07.2021   № 2) списана по исполнительному листу ФС № 024451187 сумма в размере 2 527 238,07 руб., которая включает в себя: 2 261 611 руб. 51 коп. задолженности, 238 160 руб. 25 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (за период с 25 января 2020 года по 15 сентября 2020 года), а также 27 466 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках рассмотрения настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 295 662 рубля 21 копейка, начисленной за период с 16.09.2020г. по 21.07.2021г. (дата списания задолженности), то есть до даты фактического исполнения обязательства.

Кроме того, решением арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 по делу № А41-4771/21 (с учетом определения от 14.07.2021) исковые требования АО «НАТЭК Инвест-Энерго» удовлетворены в полном объеме, суд решил: "Взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу АО «НАТЭК Инвест-Энерго» долг за октябрь - ноябрь 2020 г. в размере 7 048 223, 85 руб., неустойку по состоянию на 16.03.2021 в размере 143 280, 21 руб., государственную пошлину 58 372 руб.".

С расчетного счета АО «Красногорская теплосеть» (платежное поручение от 14.07.2021 № 1) списана по исполнительному листу ФС № 024451161 сумма в размере 7 249 876,06 руб., которая включает в себя: 7 048 223 руб. 85 коп. задолженности, 143 280 руб. 21 коп. неустойки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (по состоянию на 16.03.2021), а также 58 372 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках рассмотрения настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 357 832 рубля 90 коп. (из них: 143 647,99 руб. - за октябрь 2020г. и 214 184,91 руб. - за ноябрь 2020г.), начисленной за период с 17.03.2021г. по 14.07.2021г. (дата списания задолженности), то есть до даты фактического исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Задолженность своевременно не была погашена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями о взыскании неустойки.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки. определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положения ст. 332 ГК РФ императивно предусматривают приоритет законной неустойки, которую стороны могут увеличить своим соглашением в отсутствие прямого законодательного запрета, но не уменьшить.

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки о ее доначислении за период, следующий после периода, за который произведено взыскание по решению суда, и до фактического исполнения обязательства по оплате долга, проверен судом и признан обоснованным. 

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по существу и размеру заявленных требований, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств погашения начисленной неустойки не представлено. 

Поскольку просрочка в оплате поставленного ресурса имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания законной неустойки за просрочку оплаты потребленного ресурса подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 070 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" неустойку в размере 653 495 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 070 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                         Е.В. Моисеева