АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Дело № А43-36184/2021

г. Нижний Новгород                                                                                     "25" марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-288), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (адрес: 

<

...>) о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Богородск Горьковской обл., адрес: 607600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании представителей: 

от должника - ФИО4, по доверенности от 24.12.2021,

после объявленного перерыва:

от должника - ФИО4, по доверенности от 24.12.2021,

от заявителя - ФИО5, по доверенности от 17.03.2021,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО2 (далее - заявитель) о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в его отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило уточнение требований, согласно которых сумма задолженности составляет 727 631,08 руб., а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель должника просит отложить судебное заседание до рассмотрения дела в Нижегородском районном суде и вступлении в законную силу акта по итогам рассмотрения дела о встречных обязательствах к заявителю, следующее заседание 25.03.2022.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении принято к рассмотрению.

Для ознакомления с поступившими уточнениями, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 23.03.2022, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и в присутствии представителей сторон.

Представитель должника представил ходатайство о направлении запроса в иное СРО, поскольку ФИО3 не согласен с представленной кандидатурой арбитражного управляющего.

Представитель заявителя озвучил уточненные требования, поддерживает их в полном объеме.

Для предоставления заявителем подробного расчета требований в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся десятиминутный перерыв, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и в присутствии представителей сторон.

Заявитель устно уточнил требования, просит признать должника несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов должника 699 749,04 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания суд отказывает, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, кроме того, в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение данного процессуального действия является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство о направлении запроса в иную саморегулируемую организацию суд отклоняет, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пунктов 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела должник не является индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела следует, что должник имеет непогашенную более трех месяцев задолженность перед заявителем в общей сумме с учетом уточнений 699 749,04 руб., из которой: 626 711,11 руб. - основной долг, 72 991,42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 46,51 руб. - судебные расходы.

Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Богородского городского суда Нижегородской области от 29.06.2020 по делу №2-459/2020, решением Богородского городского суда Нижегородской области от 16.12.2020 по делу №2-1320/2020 и судебным приказом судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области от 27.04.2021 по делу №2-391/2021.

Суммы задолженности подтверждаются представленными в материалы дела справки из службы судебных приставов.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалы дела не содержат сведения о трудоустройстве, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования заявителя подтверждаются вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами.

В силу частей 2-3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, либо вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Из Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО6, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление ФИО2 (адрес: 

<

...>) о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Богородск Горьковской обл., адрес: 607600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).   

Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Богородск Горьковской обл., адрес: 607600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).   

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяц.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603000, город Нижний Новгород, а/я 161.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества  в отношении должника на «22» сентября 2022 года на 8 часов 05 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 242.

Установить и включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требования ФИО2 в размере 699 749 рублей             04 копеек, установив следующую очередность:

- 26 757 рублей 62 копейки требования кредиторов  третьей очереди;

- 72 991 рубль 42 копейки требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Богородск Горьковской обл., адрес: 607600, 

<

...>) в пользу ФИО2 (адрес: 

<

...>) 300 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  О дате публикации известить суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                       С.С. Загребина