АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4548/2025

02 июля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Торговый Дом «Здоровье Нации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 291 984 руб. 15 коп., в том числе 1 230 158 руб. 10 коп. долга, 61 826 руб. 05 коп. неустойки за период с 26.02.2025 по 12.05.2025 с продолжением начисления неустойки до даты фактической уплаты долга,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственности «Торговый Дом «Здоровье Нации» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 295 075 руб. 45 коп., в том числе 1 230 158 руб. 10 коп. долга по контрактам на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 09.12.2024 № 2025.8361, от 13.12.2024 № 2025.8510, 64 917 руб. 35 коп. неустойки за период с 26.02.2025 по 12.05.2025 с продолжением начисления неустойки до даты фактической уплаты долга.  

25.06.2025 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований с учетом действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Истец 30.06.2024 представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 291 984 руб. 15 коп., в том числе 1 230 158 руб. 10 коп. долга, 61 826 руб. 05 коп. неустойки за период с 26.02.2025 по 12.05.2025, исчисленной с применением ключевой ставки 20 %, с продолжением начисления неустойки до даты фактической уплаты долга.  

Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчиком) заключены контракты от 09.12.2024 № 2025.8361 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО + лекарственного препарата для оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты ФЛО (ФИО1) в 2025 году, от 13.12.2024 № 2025.8510 на поставку  

лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО + лекарственного препарата для оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты ФЛО (БИСОПРОЛОЛ) в 2025 году, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку указанных лекарственных препаратов в соответствии со спецификациями (приложения № 1 к контракту), а заказчик – в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (этапом), принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).  

Цена контракта от 09.12.2024 № 2025.8361 составляла 824 134 руб. 20 коп., в том числе I этапа – 508 682 руб. 40 коп., II этапа – 315 451 руб. 80 коп.; цена контракта от 13.12.2024 № 2025.8510 – 1 465 760 руб. 70 коп., в том числе I этапа – 796 160 руб. 70 коп., II этапа – 669 600 руб. (пункты 2.2 контрактов).  

В соответствии с пунктами 9.4. контрактов оплата по контракту (этапу) осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1), в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта.  

Исполняя условия контрактов, истец поставил ответчику товар - ФИО1 на сумму 477 215 руб. 40 коп., БИСОПРОЛОЛ на сумму 752 942 руб. 70 коп., в подтверждение чего представлены счета-фактуры от 10.02.2025 №№ 34, 35.  

В связи с неоплатой товара по контрактам истец направил ответчику претензии от 31.06.2025 №№ 87, 88.  

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска с учетом действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Истцом произведен перерасчет неустойки с учетом действующей ключевой ставки – 20%, в связи с чем размер исковых требований в части неустойки уменьшен до 61 826 руб. 05 коп., а общий размер исковых требований – до 1 291 984 руб. 15 коп.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не  

противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 291 984 руб. 15 коп., в том числе 1 230 158 руб. 10 коп. долга, 61 826 руб. 05 коп. неустойки за период с 26.02.2025 по 12.05.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, начиная с 13.05.2025 по день его фактической оплаты.  

Государственная пошлина по делу составила 63 760 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 12.05.2025 № 370 в сумме 63 852 руб.  

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу подлежит 92 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, а также 70 процентов суммы государственной пошлины, что составляет 44 632 руб., в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции. Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 44 724 руб. государственной пошлины.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 128 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственности «Торговый Дом «Здоровье Нации» 1 291 984 руб. 15 коп., в том числе 1 230 158 руб. 10 коп. долга, 61 826 руб. 05 коп. неустойки; а также 19 128 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 12.05.2025 № 370.  

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 1 230 158 руб. 10 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной суммы, начиная с 13.05.2025 по день фактической оплаты долга.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственности «Торговый Дом «Здоровье Нации» из федерального бюджета 44 724 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.05.2025 № 370.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Н.Ю. Ишь